Self-reporting and secondary informant reporting in health assessments among elderly people

• Main Author: Jardim, Renata
• Publication Date: 2010
• Other Authors: Barreto, Sandhi Maria, Giatti, Luana
• Format: Article
• Language: por; eng
• Source: Revista de Saúde Pública
• DOI: 10.1590/S0034-89102010000600018
• Download full: https://www.revistas.usp.br/rsp/article/view/32871
• topic: Saúde do Idoso; Avaliação em Saúde; Auto-avaliação^i1^sPsicolo; Variações Dependentes do Observador; Conhecimentos; Atitudes e Prática em Saúde; Viés^i1^sEpidemiolo; Estudos Transversais; Salud del Anciano; Evaluación en Salud; Autoevaluación^i3^sPsicolo; Variaciones Dependientes del Observador; Conocimientos; Actitudes y Práctica en Salud; Sesgo^i3^sEpidemiolo; Estudios Transversales; Health of the Elderly; Health Evaluation; Self Assessment^i2^sPsychol; Observer Variation; Health Knowledge; Attitudes and Practice; Bias^i2^sEpidemiol; Cross-Sectional Studies

OBJETIVO: Analizar si el modelo explicativo para la evaluación de la salud del anciano con basa en el auto-relato es comparable con el modelo de relato del informante secundario y si la autoevaluación de salud del informante secundario influencia la evaluación de la salud del anciano. MÉTODOS: Estudio transversal con 230 pares anciano-informante secundario realizado en Belo Horizonte, Sureste de Brasil, en 2007. Fueron investigadas variables sociodemográficas y de salud de los ancianos por medio de entrevista estructurada. Se utilizó regresión logística múltiple para analizar asociación con autoevaluación mala de la salud del anciano y con las informaciones prestadas por el informante secundario. RESULTADOS: En el modelo basado en el auto-relato, la variable más fuertemente asociada a la evaluación mala de la salud del anciano fue la presencia de restricciones o incapacidad para realizar actividades relacionadas con la vida diaria y/o a la movilidad. En el modelo basado en el informante secundario, la variable explicativa más relevante fue el número de enfermedades crónicas presentadas por el anciano. Asimismo, la probabilidad del informante secundario evaluar la salud del anciano como mala fue tres veces mayor cuando el mismo autoevaluó su salud como mala. CONCLUSIONES: Los resultados muestran diferencias importantes entre el modelo de la evaluación de la salud del anciano basado en las respuestas del propio individuo e en las del informante secundario. El anciano tiende a valorizar sus restricciones o incapacidad de realizar actividades de la vida diaria/movilidad, mientras que el informante secundario tiende a valorizar el diagnóstico de enfermedades crónicas. El informante secundario con peor autoevaluación de la salud presenta una probabilidad casi tres veces mayor de relatar la salud del anciano de la misma forma. Así, informaciones auto-relatadas reflejan mejor la condición de salud del individuo que aquellas relatadas por informantes secundarios.