NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2016 |
Other Authors: | |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia |
Download full: | https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/6413 |
Summary: | Em Filosofia da Mente, as propostas mais conhecidas são a dualista e a monista, que, em geral, respectivamente, concebem que ou existem duas substâncias no mundo, uma mental e uma material, ou que só existe um tipo de substância, ideal ou material. A proposta denominada dualismo de substância é conhecida atualmente mais como objeto de crítica, sendo que prevalecem no momento diferentes versões da proposta monista, versões ou materialistas ou neutras, como o dualismo de propriedades. Nesse texto, o objetivo é interpretar e contextualizar nesses debates a teoria da totalidade indivisa de David Bohm, que chamaremos de holista. Para tanto, explicaremos inicialmente as características principais da perspectiva bohmiana. Em um segundo momento, mostraremos por que ela não pode ser considerada nem monista e nem dualista. Para num terceiro momento, defender que as características da perspectiva bohmiana se assemelham mais a um tipo de proposta holista. |
id |
UNESP-46_cac62e55f4a746c7581e7482d47be9ef |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/6413 |
network_acronym_str |
UNESP-46 |
network_name_str |
Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia |
repository_id_str |
|
spelling |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHMTotalidade indivisaHolismoDavid BohmEm Filosofia da Mente, as propostas mais conhecidas são a dualista e a monista, que, em geral, respectivamente, concebem que ou existem duas substâncias no mundo, uma mental e uma material, ou que só existe um tipo de substância, ideal ou material. A proposta denominada dualismo de substância é conhecida atualmente mais como objeto de crítica, sendo que prevalecem no momento diferentes versões da proposta monista, versões ou materialistas ou neutras, como o dualismo de propriedades. Nesse texto, o objetivo é interpretar e contextualizar nesses debates a teoria da totalidade indivisa de David Bohm, que chamaremos de holista. Para tanto, explicaremos inicialmente as características principais da perspectiva bohmiana. Em um segundo momento, mostraremos por que ela não pode ser considerada nem monista e nem dualista. Para num terceiro momento, defender que as características da perspectiva bohmiana se assemelham mais a um tipo de proposta holista.Faculdade de Filosofia e Ciências2016-11-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/641310.36311/1984-8900.2016.v8.n16.03.p13Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia; Vol. 8 No. 16 (2016); 13-28Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia; Vol. 8 Núm. 16 (2016); 13-28Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia; v. 8 n. 16 (2016); 13-281984-8900reponame:Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofiainstname:Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP)instacron:UNESPporhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/6413/4220Copyright (c) 2016 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofiainfo:eu-repo/semantics/openAccessOliveira, Cínthia RosoStein, Sofia Inês Albornoz2021-12-01T20:09:36Zoai:ojs.www2.marilia.unesp.br:article/6413Revistahttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/indexPUBhttps://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/oaikinesis.marilia@unesp.br1984-89001984-8900opendoar:2021-12-01T20:09:36Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia - Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM |
title |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM |
spellingShingle |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM Oliveira, Cínthia Roso Totalidade indivisa Holismo David Bohm |
title_short |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM |
title_full |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM |
title_fullStr |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM |
title_full_unstemmed |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM |
title_sort |
NEM DUALISMO, NEM MONISMO: A TOTALIDADE INDIVISA DE DAVID BOHM |
author |
Oliveira, Cínthia Roso |
author_facet |
Oliveira, Cínthia Roso Stein, Sofia Inês Albornoz |
author_role |
author |
author2 |
Stein, Sofia Inês Albornoz |
author2_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Oliveira, Cínthia Roso Stein, Sofia Inês Albornoz |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Totalidade indivisa Holismo David Bohm |
topic |
Totalidade indivisa Holismo David Bohm |
description |
Em Filosofia da Mente, as propostas mais conhecidas são a dualista e a monista, que, em geral, respectivamente, concebem que ou existem duas substâncias no mundo, uma mental e uma material, ou que só existe um tipo de substância, ideal ou material. A proposta denominada dualismo de substância é conhecida atualmente mais como objeto de crítica, sendo que prevalecem no momento diferentes versões da proposta monista, versões ou materialistas ou neutras, como o dualismo de propriedades. Nesse texto, o objetivo é interpretar e contextualizar nesses debates a teoria da totalidade indivisa de David Bohm, que chamaremos de holista. Para tanto, explicaremos inicialmente as características principais da perspectiva bohmiana. Em um segundo momento, mostraremos por que ela não pode ser considerada nem monista e nem dualista. Para num terceiro momento, defender que as características da perspectiva bohmiana se assemelham mais a um tipo de proposta holista. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016-11-07 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/6413 10.36311/1984-8900.2016.v8.n16.03.p13 |
url |
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/6413 |
identifier_str_mv |
10.36311/1984-8900.2016.v8.n16.03.p13 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/6413/4220 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2016 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2016 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Filosofia e Ciências |
publisher.none.fl_str_mv |
Faculdade de Filosofia e Ciências |
dc.source.none.fl_str_mv |
Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia; Vol. 8 No. 16 (2016); 13-28 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia; Vol. 8 Núm. 16 (2016); 13-28 Kínesis - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia; v. 8 n. 16 (2016); 13-28 1984-8900 reponame:Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia instname:Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP) instacron:UNESP |
instname_str |
Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP) |
instacron_str |
UNESP |
institution |
UNESP |
reponame_str |
Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia |
collection |
Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia |
repository.name.fl_str_mv |
Kínesis (Marília) - Revista de Estudos dos Pós-Graduandos em Filosofia - Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho" (UNESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
kinesis.marilia@unesp.br |
_version_ |
1840185892323459072 |