Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos

Bibliographic Details
Main Author: Scalco, Priscila Pereira da Cunha
Publication Date: 2008
Other Authors: Costa, Ricardo Gonçalves da, Lontra, Marcelo Bentancor, Jotz, Geraldo Pereira, Marques, Fábio Bennesby, Cavazzola, Leandro Totti
Format: Article
Language: por
Source: Repositório Institucional da UFRGS
Download full: http://hdl.handle.net/10183/292091
Summary: Introdução: Comparar o índice de aderências intraperitoneais entre a tela de submucosa intestinal suína (Surgsis®) e tela polipropileno intraperitoneal (Marlex®) em modelo animal. Metodologia: Foram.analisados três grupos de ratas albinas totalizando 40 animais grupo O (Sham operation sem tela) = 5 ratos, grupo 1 (tela de polipropileno) = 15 ratos, grupo 2 (tela de submucosa intestinal suína intraperitoneal) = 20 ratos. Estes foram anestesiados com xilasina (5mg/kg) e quetarnina (50mg/kg) para a realização do procedimento. Após 21 dias, os animais foram mortos e avaliou-se o percentual de tela comprometida, o tipo de víscera envolvida, o tipo de aderência (graduado de 0 - ausência de aderências, a 3 - aderências firmes), bem como a força necessária para sua ruptura. Resultados: No grupo 1, todos os animais apresentaram aderências, sendo as aderências 2 e 3 os tipos mais freqüentes (86,6%). Em um animal houve aderência firme do intestino delgado. No grupo 2, foram encontradas aderências do tipo 0 e 1 em 75% dos animais; as do tipo 3 não foram encontradas. Quando comparados, os grupos diferiram estatisticamente (p<0,001) em todos os parâmetros avaliados. Conclusão: A tela de Marlex® apresentou índices elevados de aderências, o que pode representar uma maior possibilidade de complicações pós-operatórias.
id UFRGS-2_cbc33c7d706e19a744bad09febca71e3
oai_identifier_str oai:www.lume.ufrgs.br:10183/292091
network_acronym_str UFRGS-2
network_name_str Repositório Institucional da UFRGS
repository_id_str
spelling Scalco, Priscila Pereira da CunhaCosta, Ricardo Gonçalves daLontra, Marcelo BentancorJotz, Geraldo PereiraMarques, Fábio BennesbyCavazzola, Leandro Totti2025-05-28T06:53:10Z20080102-2105http://hdl.handle.net/10183/292091000706396Introdução: Comparar o índice de aderências intraperitoneais entre a tela de submucosa intestinal suína (Surgsis®) e tela polipropileno intraperitoneal (Marlex®) em modelo animal. Metodologia: Foram.analisados três grupos de ratas albinas totalizando 40 animais grupo O (Sham operation sem tela) = 5 ratos, grupo 1 (tela de polipropileno) = 15 ratos, grupo 2 (tela de submucosa intestinal suína intraperitoneal) = 20 ratos. Estes foram anestesiados com xilasina (5mg/kg) e quetarnina (50mg/kg) para a realização do procedimento. Após 21 dias, os animais foram mortos e avaliou-se o percentual de tela comprometida, o tipo de víscera envolvida, o tipo de aderência (graduado de 0 - ausência de aderências, a 3 - aderências firmes), bem como a força necessária para sua ruptura. Resultados: No grupo 1, todos os animais apresentaram aderências, sendo as aderências 2 e 3 os tipos mais freqüentes (86,6%). Em um animal houve aderência firme do intestino delgado. No grupo 2, foram encontradas aderências do tipo 0 e 1 em 75% dos animais; as do tipo 3 não foram encontradas. Quando comparados, os grupos diferiram estatisticamente (p<0,001) em todos os parâmetros avaliados. Conclusão: A tela de Marlex® apresentou índices elevados de aderências, o que pode representar uma maior possibilidade de complicações pós-operatórias.Introduction: To compare the rate of intraperitoneal adhesions between the porcine intestinal submucosa surgical mesh (Surgsis®) and intraperitoneal polypropylene mesh (Marlex®) in animal model. Methodology: A total of 40 albino female rats divided in three groups were analyzed: Group 0 (Sham operation without mesh) = 5 rats, Group 1 (polypropylene mesh) = 15 rats, and Group 2 (intraperitoneal intestinal submucosa mesh) = 20 rats. The animals were anesthetized with xylasine (5mg/kg) and ketamine (50mg/kg) prior to the procedure. After 21 days, the animals were killed and we evaluated the percentage of compromised mesh, the type of viscera involved, the type of adhesions (rated in a scale from 0 =absence of adhesions to 3 = firm adhesions), as well as the necessary force for their rupture. Results: All animals in Group 1 presented adhesions, types 2 and 3 being the mostfrequent ones (86.6%). One animal hadfirm adhesion of the small intestine. ln Group 2, adhesions type 0 and 1 were found in 75% ofthe animais, and type 3 was not found. When the groups were compared, they were statistically different (p<0.001) in all the evaluated parameters. Conclusion: The Marlex® mesh presented higher rates of adhesion, which can increase the possibility of postoperative complications.application/pdfporRevista AMRIGS. Porto Alegre, RS. Vol. 52, n. 3 (jul./set. 2008), p. 197-203Telas cirúrgicasAderênciasHérnia AbdominalProcedimentos cirúrgicos operatóriosModelos animaisComparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratosComparison between the acelular porcine intestinal submucosa mesh (Surgisis®) and the polypropylene mesh (Marlex®) in the formation of peritonial adhesions : an experimental study in ratsinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRGSinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)instacron:UFRGSTEXT000706396.pdf.txt000706396.pdf.txtExtracted Texttext/plain26998http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292091/2/000706396.pdf.txtf5bf83996696681d76aeb67297755e9dMD52ORIGINAL000706396.pdfTexto completoapplication/pdf2780490http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292091/1/000706396.pdf3cc824b50b66a8baa340c2d1f6cc0b09MD5110183/2920912025-05-29 06:36:31.953227oai:www.lume.ufrgs.br:10183/292091Repositório InstitucionalPUBhttps://lume.ufrgs.br/oai/requestlume@ufrgs.bropendoar:2025-05-29T09:36:31Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Comparison between the acelular porcine intestinal submucosa mesh (Surgisis®) and the polypropylene mesh (Marlex®) in the formation of peritonial adhesions : an experimental study in rats
title Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
spellingShingle Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
Scalco, Priscila Pereira da Cunha
Telas cirúrgicas
Aderências
Hérnia Abdominal
Procedimentos cirúrgicos operatórios
Modelos animais
title_short Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
title_full Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
title_fullStr Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
title_full_unstemmed Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
title_sort Comparação entre a tela de submucosa intestinal suína acelular (Surgisis®) e a tela polipropileno (Marlex®) na formação de aderências peritoneais : estudo experimental em ratos
author Scalco, Priscila Pereira da Cunha
author_facet Scalco, Priscila Pereira da Cunha
Costa, Ricardo Gonçalves da
Lontra, Marcelo Bentancor
Jotz, Geraldo Pereira
Marques, Fábio Bennesby
Cavazzola, Leandro Totti
author_role author
author2 Costa, Ricardo Gonçalves da
Lontra, Marcelo Bentancor
Jotz, Geraldo Pereira
Marques, Fábio Bennesby
Cavazzola, Leandro Totti
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Scalco, Priscila Pereira da Cunha
Costa, Ricardo Gonçalves da
Lontra, Marcelo Bentancor
Jotz, Geraldo Pereira
Marques, Fábio Bennesby
Cavazzola, Leandro Totti
dc.subject.por.fl_str_mv Telas cirúrgicas
Aderências
Hérnia Abdominal
Procedimentos cirúrgicos operatórios
Modelos animais
topic Telas cirúrgicas
Aderências
Hérnia Abdominal
Procedimentos cirúrgicos operatórios
Modelos animais
description Introdução: Comparar o índice de aderências intraperitoneais entre a tela de submucosa intestinal suína (Surgsis®) e tela polipropileno intraperitoneal (Marlex®) em modelo animal. Metodologia: Foram.analisados três grupos de ratas albinas totalizando 40 animais grupo O (Sham operation sem tela) = 5 ratos, grupo 1 (tela de polipropileno) = 15 ratos, grupo 2 (tela de submucosa intestinal suína intraperitoneal) = 20 ratos. Estes foram anestesiados com xilasina (5mg/kg) e quetarnina (50mg/kg) para a realização do procedimento. Após 21 dias, os animais foram mortos e avaliou-se o percentual de tela comprometida, o tipo de víscera envolvida, o tipo de aderência (graduado de 0 - ausência de aderências, a 3 - aderências firmes), bem como a força necessária para sua ruptura. Resultados: No grupo 1, todos os animais apresentaram aderências, sendo as aderências 2 e 3 os tipos mais freqüentes (86,6%). Em um animal houve aderência firme do intestino delgado. No grupo 2, foram encontradas aderências do tipo 0 e 1 em 75% dos animais; as do tipo 3 não foram encontradas. Quando comparados, os grupos diferiram estatisticamente (p<0,001) em todos os parâmetros avaliados. Conclusão: A tela de Marlex® apresentou índices elevados de aderências, o que pode representar uma maior possibilidade de complicações pós-operatórias.
publishDate 2008
dc.date.issued.fl_str_mv 2008
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2025-05-28T06:53:10Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/other
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10183/292091
dc.identifier.issn.pt_BR.fl_str_mv 0102-2105
dc.identifier.nrb.pt_BR.fl_str_mv 000706396
identifier_str_mv 0102-2105
000706396
url http://hdl.handle.net/10183/292091
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.pt_BR.fl_str_mv Revista AMRIGS. Porto Alegre, RS. Vol. 52, n. 3 (jul./set. 2008), p. 197-203
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRGS
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron:UFRGS
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
instacron_str UFRGS
institution UFRGS
reponame_str Repositório Institucional da UFRGS
collection Repositório Institucional da UFRGS
bitstream.url.fl_str_mv http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292091/2/000706396.pdf.txt
http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/10183/292091/1/000706396.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv f5bf83996696681d76aeb67297755e9d
3cc824b50b66a8baa340c2d1f6cc0b09
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
repository.mail.fl_str_mv lume@ufrgs.br
_version_ 1834472611503931392