Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento

Bibliographic Details
Main Author: Rogaciano, Matheus da Silva
Publication Date: 2015
Format: Bachelor thesis
Language: por
Source: Repositório Institucional da UFRB
Download full: http://ri.ufrb.edu.br/jspui/handle/123456789/2360
Summary: No setor florestal é constante a busca por tecnologias menos prejudiciais ao meio ambiente de forma a tentar minimizar os riscos ecológicos e exposição de colaboradores aos contaminantes. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência e controle elétrico e a produtividade desse método de plantas daninhas com o uso do Eletroherb comparado com o método utilizado no Controle Químico Entre Linhas. O experimento consistiu de dois tratamentos comparativos: capina elétrica (CE) e a capina química nas entrelinhas (CQE), com parcelas distribuídas em blocos ao acaso (DBC). O tratamento com base na capina química nas entrelinhas (CQE) apresentou resultado mais satisfatórios, com 77,31 % de eficiência e 80% de produtividade. A Capina Elétrica (CE) também conseguiu controlar as plantas daninhas, mas com eficiência e produtividade inferiores de 64,75% e 67%, respectivamente.
id UFRB-1_6236e2afe86dbbe8ca1bf28a36a6ce87
oai_identifier_str oai:ri.ufrb.edu.br:123456789/2360
network_acronym_str UFRB-1
network_name_str Repositório Institucional da UFRB
repository_id_str 2758
spelling 2023-05-18T20:17:11Z2023-05-18T20:17:11Z2015-03-12http://ri.ufrb.edu.br/jspui/handle/123456789/2360No setor florestal é constante a busca por tecnologias menos prejudiciais ao meio ambiente de forma a tentar minimizar os riscos ecológicos e exposição de colaboradores aos contaminantes. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência e controle elétrico e a produtividade desse método de plantas daninhas com o uso do Eletroherb comparado com o método utilizado no Controle Químico Entre Linhas. O experimento consistiu de dois tratamentos comparativos: capina elétrica (CE) e a capina química nas entrelinhas (CQE), com parcelas distribuídas em blocos ao acaso (DBC). O tratamento com base na capina química nas entrelinhas (CQE) apresentou resultado mais satisfatórios, com 77,31 % de eficiência e 80% de produtividade. A Capina Elétrica (CE) também conseguiu controlar as plantas daninhas, mas com eficiência e produtividade inferiores de 64,75% e 67%, respectivamente.In the forest sector, the search for less harmful technologies to the environment is constant to try to minimize ecological risks and exposure of employees to contaminants. The present work aimed to evaluate the efficiency and electrical control and productivity of this weed method with the use of Eletroherb compared to the method used in the chemical control between lines. The experiment consisted of two comparative treatments: Electric Weeding (CE) and the chemical weeding between the lines (CQE), with installments distributed in random blocks (DBC). Treatment based on the between between the lines (CQE) showed more satisfactory result, with 77.31 % efficiency and 80 % productivity. Electric weeding (CE) also managed to control weeds, but with lower efficiency and productivity of 64.75% and 67%, respectively.porUniversidade Federal do Recôncavo da BahiaUFRBBrasilCCAAB - Centro de Ciências Agrárias, Ambientais e BiológicasCNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTALWeedEletroherbElectric weedingChemical weedingPlantas daninhasEletroherbCapina elétricaCapina químicaComparação entre capina química e elétrica em reflorestamentoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisBachareladoAlmeida, José Mauro dePereira, Rozimar de CamposSouza, Deoclides Ricardo deRogaciano, Matheus da Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UFRBinstname:Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)instacron:UFRBORIGINALComparacao_Entre_Capina_TCC_2015.pdfComparacao_Entre_Capina_TCC_2015.pdfapplication/pdf770013http://ri.ufrb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2360/1/Comparacao_Entre_Capina_TCC_2015.pdf999dcf9784296774efd5cd8d538604ceMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81930http://ri.ufrb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2360/2/license.txt17dd64d7a271c2bbd8e88fd80624d4a1MD52123456789/23602023-05-18 17:17:12.026oai:ri.ufrb.edu.br:123456789/2360TElDRU7Dh0EgREUgRElTVFJJQlVJw4fDg08gTsODTy1FWENMVVNJVkEgRE8gUkVQT1NJVMOTUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgREEgVU5JVkVSU0lEQURFIEZFREVSQUwgRE8gUkVDw5ROQ0FWTyBEQSBCQUhJQQoKQ29tIGEgYXByZXNlbnRhw6fDo28gZGVzdGEgbGljZW7Dp2EsIHZvY8OqIChhdXRvcihhKSBvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcykgY29uY2VkZSBhbyBSZXBvc2l0w7NyaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSZWPDtG5jYXZvIGRhIEJhaGlhIChSSVVGUkIpIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBlIGlycmV2b2fDoXZlbCBkZSByZXByb2R1emlyIGUvb3UgZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSBwdWJsaWNhw6fDo28gKGluY2x1aW5kbyBvIHJlc3VtbykgcG9yIHRvZG8gbyBtdW5kbyBubyBmb3JtYXRvIGltcHJlc3NvIGUgZWxldHLDtG5pY28gZSBlbSBxdWFscXVlciBtZWlvLCBpbmNsdWluZG8gb3MgZm9ybWF0b3Mgw6F1ZGlvIGUgdsOtZGVvLgoKVm9jw6ogZGVjbGFyYSwgcXVhbmRvIGNhYsOtdmVsLCBxdWUgY29uaGVjZSBhIHBvbMOtdGljYSBkZSBjb3B5cmlnaHQgZGEgZWRpdG9yYSBkbyBzZXUgZG9jdW1lbnRvIGUgcXVlIGNvbmhlY2UgZSBhY2VpdGEgYXMgRGlyZXRyaXplcyBkbyBSSVVGUkIuCgpWb2PDqiBkZWNsYXJhIHF1ZSBlc3RlIGFycXVpdm8gw6kgYSB2ZXJzw6NvIGZpbmFsIGRvIHRyYWJhbGhvIGVtIHN1cG9ydGUgZGlnaXRhbCwgY29uZmlybWFkYSBwZWxvIG9yaWVudGFkb3IoYSkgbWVkaWFudGUgYXNzaW5hdHVyYSBhYmFpeG8sIGFwcm92YWRhIGFww7NzIGEgcmVhbGl6YcOnw6NvIGRlIGRlZmVzYSBww7pibGljYSwgZSwgcXVhbmRvIGZvciBvIGNhc28sIGFww7NzIGFzIGNvcnJlw6fDtWVzIHN1Z2VyaWRhcyBwZWxhIGJhbmNhLgoKVm9jw6ogZGVjbGFyYSBxdWUgbyBkb2N1bWVudG8gZW50cmVndWUgw6kgb3JpZ2luYWwsIG7Do28gaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgcGVzc29hIGUgcXVlIGNvbnRlbmRvIG1hdGVyaWFsIGRvIHF1YWwgbsOjbyBkZXRlbmhhIGRpcmVpdG9zIGRlIGF1dG9yLCBvYnRldmUgYXV0b3JpemHDp8OjbyBwcsOpdmlhIGRvIGRldGVudG9yIGRvcyByZWZlcmlkb3MgZGlyZWl0b3MgcGFyYSBjb25jZWRlciDDoCBVRlJCIG9zIHRlcm1vcyByZXF1ZXJpZG9zIHBvciBlc3TDoSBsaWNlbsOnYS4KClZvY8OqIGFmaXJtYSBlc3RhciBjaWVudGUgZGUgcXVlIG8gZGVww7NzaXRvIGRhIHByb2R1w6fDo28gY2llbnTDrWZpY2EgZSBhY2Fkw6ptaWNhIHByZXNlcnZhIG9zIGRpcmVpdG9zIGRvKHMpIGF1dG9yKGVzKSBlLCBkZXNzYSBmb3JtYSwgbsOjbyBpbXBsaWNhIGVtIHRyYW5zZmVyw6puY2lhIGRvcyBzZXVzIGRpcmVpdG9zIHNvYnJlIG8gdHJhYmFsaG8gcGFyYSBhIFVuaXZlcnNpZGFkZS4KCkNBU08gTyBET0NVTUVOVE8gT1JBIERFUE9TSVRBRE8gVEVOSEEgU0lETyBSRVNVTFRBRE8gREUgVU0gUEFUUk9Dw41OSU8gT1UgQVBPSU8gREUgVU1BIEFHw4pOQ0lBIERFIEZPTUVOVE8gT1UgT1VUUk8gT1JHQU5JU01PLCBWT0PDiiBERUNMQVJBIFFVRSBSRVNQRUlUT1UgVE9ET1MgRSBRVUFJU1FVRVIgRElSRUlUT1MgREUgUkVWSVPDg08gQ09NTyBUQU1Cw4lNIEFTIERFTUFJUyBPQlJJR0HDh8OVRVMgRVhJR0lEQVMgUE9SIENPTlRSQVRPIE9VIEFDT1JETy4KCk8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgZGEgVUZSQiBzZSBjb21wcm9tZXRlIGEgaWRlbnRpZmljYXIgY2xhcmFtZW50ZSBvIHNldSBub21lIG91IGRvKHMpIGRldGVudG9yKGVzKSBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZG8gZG9jdW1lbnRvIGUsIG7Do28gZmFyw6EgcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhw6fDo28sIGFsw6ltIGRhcXVlbGFzIGNvbmNlZGlkYXMgcG9yIGVzdGEgbGljZW7Dp2EuCg==Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.ufrb.edu.br/oai/requestnutin.cidoc@proplan.ufrb.edu.bropendoar:27582023-05-18T20:17:12Repositório Institucional da UFRB - Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
title Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
spellingShingle Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
Rogaciano, Matheus da Silva
CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL
Plantas daninhas
Eletroherb
Capina elétrica
Capina química
Weed
Eletroherb
Electric weeding
Chemical weeding
title_short Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
title_full Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
title_fullStr Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
title_full_unstemmed Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
title_sort Comparação entre capina química e elétrica em reflorestamento
author Rogaciano, Matheus da Silva
author_facet Rogaciano, Matheus da Silva
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Almeida, José Mauro de
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Pereira, Rozimar de Campos
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Souza, Deoclides Ricardo de
dc.contributor.author.fl_str_mv Rogaciano, Matheus da Silva
contributor_str_mv Almeida, José Mauro de
Pereira, Rozimar de Campos
Souza, Deoclides Ricardo de
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL
topic CNPQ::CIENCIAS AGRARIAS::RECURSOS FLORESTAIS E ENGENHARIA FLORESTAL
Plantas daninhas
Eletroherb
Capina elétrica
Capina química
Weed
Eletroherb
Electric weeding
Chemical weeding
dc.subject.por.fl_str_mv Plantas daninhas
Eletroherb
Capina elétrica
Capina química
dc.subject.en.pt_BR.fl_str_mv Weed
Eletroherb
Electric weeding
Chemical weeding
description No setor florestal é constante a busca por tecnologias menos prejudiciais ao meio ambiente de forma a tentar minimizar os riscos ecológicos e exposição de colaboradores aos contaminantes. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficiência e controle elétrico e a produtividade desse método de plantas daninhas com o uso do Eletroherb comparado com o método utilizado no Controle Químico Entre Linhas. O experimento consistiu de dois tratamentos comparativos: capina elétrica (CE) e a capina química nas entrelinhas (CQE), com parcelas distribuídas em blocos ao acaso (DBC). O tratamento com base na capina química nas entrelinhas (CQE) apresentou resultado mais satisfatórios, com 77,31 % de eficiência e 80% de produtividade. A Capina Elétrica (CE) também conseguiu controlar as plantas daninhas, mas com eficiência e produtividade inferiores de 64,75% e 67%, respectivamente.
publishDate 2015
dc.date.issued.fl_str_mv 2015-03-12
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-05-18T20:17:11Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-05-18T20:17:11Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://ri.ufrb.edu.br/jspui/handle/123456789/2360
url http://ri.ufrb.edu.br/jspui/handle/123456789/2360
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Recôncavo da Bahia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRB
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv CCAAB - Centro de Ciências Agrárias, Ambientais e Biológicas
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Recôncavo da Bahia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRB
instname:Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
instacron:UFRB
instname_str Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
instacron_str UFRB
institution UFRB
reponame_str Repositório Institucional da UFRB
collection Repositório Institucional da UFRB
bitstream.url.fl_str_mv http://ri.ufrb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2360/1/Comparacao_Entre_Capina_TCC_2015.pdf
http://ri.ufrb.edu.br/jspui/bitstream/123456789/2360/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 999dcf9784296774efd5cd8d538604ce
17dd64d7a271c2bbd8e88fd80624d4a1
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRB - Universidade Federal do Recôncavo da Bahia (UFRB)
repository.mail.fl_str_mv nutin.cidoc@proplan.ufrb.edu.br
_version_ 1844808423873445888

Similar Items