A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Paulo Roberto Rodrigues Bicalho
Data de Publicação: 2009
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFMG
Texto Completo: http://hdl.handle.net/1843/ECJS-7WEGM9
Resumo: Background: Chlorhexidine is an antiseptic that has a broad spectrum of activity and low toxicity profile, at therapeutic concentrations, in both animal models of peritonitis and clinical setting. Some animal studies, the delaying effect of intraperitoneal sepsis on the healing of colonic anastomoses has been shown. This study aimed to investigate the effects of Chlorhexidine on the healing of colonic anastomoses in thepresence of polymicrobial sepsis. Methods: intra-abdominal infection was produced in 16 rats by the cecal ligation and puncture technique (CLP), at control grup no infection was made. After 2 hours, the animals underwent relaparotomy and divided into 3 groups: control (cecalmobilization and anastomosis, group A, n 08); Saline (Intra-abdominal infection, anastomosis and saline solution lavage, group B, n 08); and Chlorhexidine (Intraabdominal infection, anastomosis and chlorhexidine lavage, group C, n 08). The rats were killed on 7th postoperative day, harvested peritoneal biopsies and resected colon containing anastomosis to measure the bursting pressure and examined theresected specimens histologically. Results: no difference in mortality was found (p = 0.27). The incidence of adhesions was 1.6 ± 0.9, 1.1 ± 0.4 and 1.8 ± 0.8 in groups A, B and C respectively, however, they were strong in all cases (100%) in the group treated with chlorhexidine. The average of peritoneal inflammation degree was 2.75 ± 1.03 in group A; 2.43 ± 1.13 ingroup B; and 0.83 ± 0.75 in group C (p = 0.01). The bursting pressures was also lower in animals of group C (156.7 ± 53.2) than that treated with saline (208.6 ± 72.7) and control (196.3 ± 49.8), p = 0.06. Conclusions: the visceral peritoneum inflammation was lower in animals treatedwith chlorhexidine than those of saline group.
id UFMG_bd5c416ffbf457b85843f59d81b6ebdd
oai_identifier_str oai:repositorio.ufmg.br:1843/ECJS-7WEGM9
network_acronym_str UFMG
network_name_str Repositório Institucional da UFMG
repository_id_str
spelling A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritoniteIrrigação peritonealPeritoniteCavidade peritonealLavagem peritonealExperimentação animalClorexidinaRatosPeritoniteCavidade peritonealCirurgiaOftalmologiaBackground: Chlorhexidine is an antiseptic that has a broad spectrum of activity and low toxicity profile, at therapeutic concentrations, in both animal models of peritonitis and clinical setting. Some animal studies, the delaying effect of intraperitoneal sepsis on the healing of colonic anastomoses has been shown. This study aimed to investigate the effects of Chlorhexidine on the healing of colonic anastomoses in thepresence of polymicrobial sepsis. Methods: intra-abdominal infection was produced in 16 rats by the cecal ligation and puncture technique (CLP), at control grup no infection was made. After 2 hours, the animals underwent relaparotomy and divided into 3 groups: control (cecalmobilization and anastomosis, group A, n 08); Saline (Intra-abdominal infection, anastomosis and saline solution lavage, group B, n 08); and Chlorhexidine (Intraabdominal infection, anastomosis and chlorhexidine lavage, group C, n 08). The rats were killed on 7th postoperative day, harvested peritoneal biopsies and resected colon containing anastomosis to measure the bursting pressure and examined theresected specimens histologically. Results: no difference in mortality was found (p = 0.27). The incidence of adhesions was 1.6 ± 0.9, 1.1 ± 0.4 and 1.8 ± 0.8 in groups A, B and C respectively, however, they were strong in all cases (100%) in the group treated with chlorhexidine. The average of peritoneal inflammation degree was 2.75 ± 1.03 in group A; 2.43 ± 1.13 ingroup B; and 0.83 ± 0.75 in group C (p = 0.01). The bursting pressures was also lower in animals of group C (156.7 ± 53.2) than that treated with saline (208.6 ± 72.7) and control (196.3 ± 49.8), p = 0.06. Conclusions: the visceral peritoneum inflammation was lower in animals treatedwith chlorhexidine than those of saline group.Introdução: clorhexidina é um anti-séptico com amplo espectro de ação e baixa toxicidade, em concentrações terapêuticas, tanto em modelos animais quanto na prática clínica. Alguns estudos, em animais, tem sugerido um efeito deletério da peritonite na cicatrização das anastomoses, particularmente no cólon. Este estudo teve como objetivo investigar os efeitos da clorhexidina na cicatrização de anastomoses colônicas em presença de peritonite. Método: induziu-se peritonite em 16 ratos pela técnica de ligadura e punção do ceco (LPC), no grupo controle não foi promovido infecção. Após 2 horas, os animaisforam submetidos à relaparotomia e divididos em 3 grupos: controle (mobilização cecal e anastomose, grupo A, n 08); Salina (indução de peritonite, anastomose e irrigação de solução salina, grupo B, n 08) e clorhexidina (indução de peritonite, anastomose e irrigação de solução de clorhexidina, grupo C, n 08). Os ratos foram mortos no 7 º dia pós-operatório, colhidas biópsias peritoneais, e ressecado seguimento colônico contendo a anastomose, para aferição da pressão de rupturadas anastomoses e avaliação histopatológica. Resultados: não houve diferença na mortalidade (p = 0,27), nem na incidência de aderências entre os grupos A, B e C com média de 1,6 ±0,9; 1,1 ± 0,4 e 1,8 ± 0,8respectivamente, entretanto, elas foram firmes em todos os casos (100%) no grupo tratado com clorhexidina. A média do grau de inflamação peritoneal foi 2,75 ± 1,03 no grupo A; 2,43 ± 1,13 no grupo B; e 0,83 ± 0,75 no grupo C (p = 0,01). A pressão de ruptura também foi menor de nos animais do grupo C (156,7 ± 53,2) comparadosaos animais tratados com solução salina (208,6 ±72,7), e controle (196,3 ± 49,8), p = 0,06. Conclusão: o grau de inflamação do peritônio visceral foi menor nos animais tratados com clorhexidina quando comparados àqueles em que a cavidade foi lavada com solução salina.Universidade Federal de Minas GeraisUFMGIvana Duval de AraujoMaria Isabel Toulson Davisson CorreiaSérgio Luiz RochaPaulo Roberto Rodrigues Bicalho2019-08-11T17:44:29Z2019-08-11T17:44:29Z2009-05-11info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/1843/ECJS-7WEGM9info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFMGinstname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)instacron:UFMG2019-11-14T08:38:02Zoai:repositorio.ufmg.br:1843/ECJS-7WEGM9Repositório InstitucionalPUBhttps://repositorio.ufmg.br/oairepositorio@ufmg.bropendoar:2019-11-14T08:38:02Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)false
dc.title.none.fl_str_mv A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
title A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
spellingShingle A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
Paulo Roberto Rodrigues Bicalho
Irrigação peritoneal
Peritonite
Cavidade peritoneal
Lavagem peritoneal
Experimentação animal
Clorexidina
Ratos
Peritonite
Cavidade peritoneal
Cirurgia
Oftalmologia
title_short A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
title_full A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
title_fullStr A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
title_full_unstemmed A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
title_sort A influência da irrigação peritonel de clohexidina ou de solução salina na cicatrização do cólon de ratos com peritonite
author Paulo Roberto Rodrigues Bicalho
author_facet Paulo Roberto Rodrigues Bicalho
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ivana Duval de Araujo
Maria Isabel Toulson Davisson Correia
Sérgio Luiz Rocha
dc.contributor.author.fl_str_mv Paulo Roberto Rodrigues Bicalho
dc.subject.por.fl_str_mv Irrigação peritoneal
Peritonite
Cavidade peritoneal
Lavagem peritoneal
Experimentação animal
Clorexidina
Ratos
Peritonite
Cavidade peritoneal
Cirurgia
Oftalmologia
topic Irrigação peritoneal
Peritonite
Cavidade peritoneal
Lavagem peritoneal
Experimentação animal
Clorexidina
Ratos
Peritonite
Cavidade peritoneal
Cirurgia
Oftalmologia
description Background: Chlorhexidine is an antiseptic that has a broad spectrum of activity and low toxicity profile, at therapeutic concentrations, in both animal models of peritonitis and clinical setting. Some animal studies, the delaying effect of intraperitoneal sepsis on the healing of colonic anastomoses has been shown. This study aimed to investigate the effects of Chlorhexidine on the healing of colonic anastomoses in thepresence of polymicrobial sepsis. Methods: intra-abdominal infection was produced in 16 rats by the cecal ligation and puncture technique (CLP), at control grup no infection was made. After 2 hours, the animals underwent relaparotomy and divided into 3 groups: control (cecalmobilization and anastomosis, group A, n 08); Saline (Intra-abdominal infection, anastomosis and saline solution lavage, group B, n 08); and Chlorhexidine (Intraabdominal infection, anastomosis and chlorhexidine lavage, group C, n 08). The rats were killed on 7th postoperative day, harvested peritoneal biopsies and resected colon containing anastomosis to measure the bursting pressure and examined theresected specimens histologically. Results: no difference in mortality was found (p = 0.27). The incidence of adhesions was 1.6 ± 0.9, 1.1 ± 0.4 and 1.8 ± 0.8 in groups A, B and C respectively, however, they were strong in all cases (100%) in the group treated with chlorhexidine. The average of peritoneal inflammation degree was 2.75 ± 1.03 in group A; 2.43 ± 1.13 ingroup B; and 0.83 ± 0.75 in group C (p = 0.01). The bursting pressures was also lower in animals of group C (156.7 ± 53.2) than that treated with saline (208.6 ± 72.7) and control (196.3 ± 49.8), p = 0.06. Conclusions: the visceral peritoneum inflammation was lower in animals treatedwith chlorhexidine than those of saline group.
publishDate 2009
dc.date.none.fl_str_mv 2009-05-11
2019-08-11T17:44:29Z
2019-08-11T17:44:29Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1843/ECJS-7WEGM9
url http://hdl.handle.net/1843/ECJS-7WEGM9
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
UFMG
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Minas Gerais
UFMG
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFMG
instname:Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
instname_str Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron_str UFMG
institution UFMG
reponame_str Repositório Institucional da UFMG
collection Repositório Institucional da UFMG
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFMG - Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
repository.mail.fl_str_mv repositorio@ufmg.br
_version_ 1835272120241750016