Arbitration in Brazil: are users really happy?
| Main Author: | |
|---|---|
| Publication Date: | 2020 |
| Format: | Article |
| Language: | eng |
| Source: | Repositório Institucional do STJ |
| Download full: | https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/158636 |
Summary: | Discute as vantagens da arbitragem, levando em consideração quais são as principais reclamações do cliente. Detalha as fraquezas de cada arbitragem e oferece possíveis soluções para aprimorar ainda mais a prática da arbitragem no Brasil. |
| id |
STJ-1_89bcd24e1a0f97c014f8d1f209efa40a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:bdjur.stj.jus.br:2011/158636 |
| network_acronym_str |
STJ-1 |
| network_name_str |
Repositório Institucional do STJ |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Arbitration in Brazil: are users really happy?Arbitragem, BrasilArbitragem, doutrinas e controvérsias, BrasilResolução de conflitos, doutrinas e controvérsias, BrasilSentença arbitral, doutrinas e controvérsias, BrasilProcedimento arbitralLaudo arbitralGestão de conflitosResolução de conflitoSolução de conflitoSolução de conflitosDiscute as vantagens da arbitragem, levando em consideração quais são as principais reclamações do cliente. Detalha as fraquezas de cada arbitragem e oferece possíveis soluções para aprimorar ainda mais a prática da arbitragem no Brasil.Fórum; CBMA2021-10-11T23:33:36Z2021-10-11T23:33:36Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfRevista Brasileira de Alternative Dispute Resolution: RBADR, Belo Horizonte: Rio de Janeiro, v. 2, n. 3, p. 251-259, jan./jul. 2020.https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/158636Muniz, Joaquim de Paivaengreponame:Repositório Institucional do STJinstname:Superior Tribunal de Justiça (STJ)instacron:STJinfo:eu-repo/semantics/openAccess2025-02-09T22:27:47Zoai:bdjur.stj.jus.br:2011/158636Repositório Institucionalhttps://bdjur.stj.jus.br/jspui/PUBhttps://bdjur.stj.jus.br/oai/requestbdjur@stj.jus.bropendoar:2025-02-09T22:27:47Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Arbitration in Brazil: are users really happy? |
| title |
Arbitration in Brazil: are users really happy? |
| spellingShingle |
Arbitration in Brazil: are users really happy? Muniz, Joaquim de Paiva Arbitragem, Brasil Arbitragem, doutrinas e controvérsias, Brasil Resolução de conflitos, doutrinas e controvérsias, Brasil Sentença arbitral, doutrinas e controvérsias, Brasil Procedimento arbitral Laudo arbitral Gestão de conflitos Resolução de conflito Solução de conflito Solução de conflitos |
| title_short |
Arbitration in Brazil: are users really happy? |
| title_full |
Arbitration in Brazil: are users really happy? |
| title_fullStr |
Arbitration in Brazil: are users really happy? |
| title_full_unstemmed |
Arbitration in Brazil: are users really happy? |
| title_sort |
Arbitration in Brazil: are users really happy? |
| author |
Muniz, Joaquim de Paiva |
| author_facet |
Muniz, Joaquim de Paiva |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Muniz, Joaquim de Paiva |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Arbitragem, Brasil Arbitragem, doutrinas e controvérsias, Brasil Resolução de conflitos, doutrinas e controvérsias, Brasil Sentença arbitral, doutrinas e controvérsias, Brasil Procedimento arbitral Laudo arbitral Gestão de conflitos Resolução de conflito Solução de conflito Solução de conflitos |
| topic |
Arbitragem, Brasil Arbitragem, doutrinas e controvérsias, Brasil Resolução de conflitos, doutrinas e controvérsias, Brasil Sentença arbitral, doutrinas e controvérsias, Brasil Procedimento arbitral Laudo arbitral Gestão de conflitos Resolução de conflito Solução de conflito Solução de conflitos |
| description |
Discute as vantagens da arbitragem, levando em consideração quais são as principais reclamações do cliente. Detalha as fraquezas de cada arbitragem e oferece possíveis soluções para aprimorar ainda mais a prática da arbitragem no Brasil. |
| publishDate |
2020 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2020 2021-10-11T23:33:36Z 2021-10-11T23:33:36Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution: RBADR, Belo Horizonte: Rio de Janeiro, v. 2, n. 3, p. 251-259, jan./jul. 2020. https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/158636 |
| identifier_str_mv |
Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution: RBADR, Belo Horizonte: Rio de Janeiro, v. 2, n. 3, p. 251-259, jan./jul. 2020. |
| url |
https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/158636 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Fórum; CBMA |
| publisher.none.fl_str_mv |
Fórum; CBMA |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional do STJ instname:Superior Tribunal de Justiça (STJ) instacron:STJ |
| instname_str |
Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
| instacron_str |
STJ |
| institution |
STJ |
| reponame_str |
Repositório Institucional do STJ |
| collection |
Repositório Institucional do STJ |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional do STJ - Superior Tribunal de Justiça (STJ) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdjur@stj.jus.br |
| _version_ |
1828140560552034304 |