Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica

Bibliographic Details
Main Author: Jaboinski, Leonilda Terezinha
Publication Date: 2014
Format: Master thesis
Language: por
Source: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandic
Download full: https://biblioteca.slmandic.edu.br/TerminalWebRI/acervo/detalhe/66453
Summary: Dissertação (Mestrado em Prótese Dentária) - Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic, Campinas - SP.
id SLMC-1_5ed438ca41d013bac0d06adbe771cf28
oai_identifier_str oai:prima.com.br:66453
network_acronym_str SLMC-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandic
repository_id_str
spelling Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílicaResinas AcrílicasPrópolePrótese dentáriaDissertação (Mestrado em Prótese Dentária) - Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic, Campinas - SP.O objetivo deste estudo foi avaliar a adesão entre um reembasador macio à base de resina acrílica, Coe Soft (GC América), acrescido de diferentes quantidades de própolis puro em pó, com a resina acrílica Lucitone 550 (Dentsply). Também verificou-se que tipos de falhas ocorreram, se foram coesivas, adesivas ou mistas. Foram confeccionados 48 corpos de prova em uma mufla especialmente desenvolvida para este tipo de ensaio. Cada corpo de prova era composto de duas amostras de resina acrílica (5x8 mm), que depois de demufladas foram unidas por uma de suas extremidades pelo reembasador macio, acrescido ou não de própolis. O tamanho de cada corpo de prova totalizava 5x16 mm, sendo que entre eles havia 3 mm de reembasador macio. As amostras foram distribuídas em quatro grupos (n=12). No primeiro grupo (controle) foi usado somente Coe Soft. No segundo grupo utilizou-se Coe Soft acrescido de 75 mg de própolis. Já nos terceiro e quarto grupos o Coe Soft recebeu respectivamente 150 mg e 300 mg de própolis. Os corpos de prova foram levados a uma máquina de ensaio universal (EMIC DL-200), para o teste de resistência de união à tração, mensurando-se a força para ruptura entre as amostras, e identificado o tipo de fratura: coesiva, adesiva ou mista. Os dados obtidos foram analisados descritiva e inferencialmente por meio da análise de variância a um critério que demonstrou a existência de diferenças significativas entre os grupos quanto aos valores de resistência de união, por tração, entre a resina acrílica e o reembasador macio acrescido ou não de própolis (p<0,0001). O teste de Tukey evidenciou que o grupo controle e o com 75 mg, não diferiram entre si. Já o grupo com acréscimo de 150 mg obteve valores de resistência de união à tração inferiores, e no grupo com 300 mg estes valores foram intermediários com diferenças não significativas entre o grupo de 150 mg e os grupos controle e de 75 mg. No que se refere aos tipos de falhas, predominaram as falhas coesivas. O grupo controle e o com 75 mg obtiveram as mesmas falhas: 91,7% coesivas e 8,3% adesivas.No grupo com 150 mg ocorreram apenas falhas coesivas. E no grupo de 300 mg houve falhas mistas (33,3%), coesivas (58,4%) e adesivas (8,3%).Concluí-se que o grupo com 75 mg obteve os mesmos valores no que se refere ao tipo de falhas e resistência de tração à união que o grupo controle, podendo ser considerada a quantidade mais indicada, já que não alterou as propriedades do reembasador macio. Palavras-chave: Resinas acrílica. Reembasador de dentadura. Própolis. The purpose of this study was to evaluate whether there is a difference in bond strength between a soft liner based on acrylic resin, Coe Soft (GC America), increased with different concentrations of whole propolis powder, with the acrylic resin Lucitone 550(Dentsply). It was verified the kind of fails occurring, if they were cohesive, adhesive or mixed. 48 test objects were built in a muffle specially made for this kind of test. Each test object was made of two samples of acrylic resin (5x8 mm), that after being deflasked were linked in one of its ends by the soft liner, with or without propolis. The size of each test object totalized 5x16 mm, between them there were 3 mm of soft liner. The test objects were divided into four groups (n=12). At the first group (control) only Coe Soft was used. At the second one it was used Coe Soft and 75 mg of propolis. Already the third and fourth groups Coe Soft received respectively 150 mg and 300 mg of propolis. These object tests were taken to a universal experiment machine (EMIC DL-200) for the union traction resistance test, where the rupture strength among samples was measured, and it was also measured the type of fracture: cohesive, adhesive or mixed. The data obtained were analyzed descriptive and inferentially by means of analyses of variance, the one criteria used demonstrated the existence of significant differences among the groups related to the union resistance values, by traction, between the acrylic resin and the soft liner with or without propolis (p<0,0001).The Tukey test revealed that the control group and the one of 75 mg had the same results. Related to the one with 150 mg the data showed inferior values of union resistance, and the group of 300 mg these values were intermediate with little significant difference between the 150 mg group and the control group and 75 mg. Related to the kind of fails, predominated the cohesive failures. The control group and the one of 75 mg showed the same failures: 91,7% cohesive and 8,3% adhesive. The group of 150 mg, occurred only cohesive failures. The group of 300 mg occurred mixed failures (33,3%), cohesive (58,4%) and adhesive (8,3%). It is concluded that the group of 75 mg were the same values with regard to the type of failure and tensile strength to the union than the control group, may be considered the most suitable concentration, whereas has not changed the properties of soft denture liner. Keywords: Acrylic Resins. Denture liners. Propolis.Miranda, Milton EdsonCentro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo MandicJaboinski, Leonilda Terezinha2014info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdf73 f. : il.https://biblioteca.slmandic.edu.br/TerminalWebRI/acervo/detalhe/66453https://biblioteca.slmandic.edu.br/TerminalWebRI/acervo/detalhe/66453porreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandicinstname:Faculdade São Leopoldo Mandicinstacron:SLMANDICinfo:eu-repo/semantics/openAccess2022-08-12T15:19:11Zoai:prima.com.br:66453Biblioteca Digital de Teses e DissertaçõesPRIhttps://biblioteca.slmandic.edu.br/biblioteca/oai/oai.aspsamanta.capeletto@slmandic.edu.bropendoar:2022-08-12T15:19:11Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandic - Faculdade São Leopoldo Mandicfalse
dc.title.none.fl_str_mv Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
title Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
spellingShingle Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
Jaboinski, Leonilda Terezinha
Resinas Acrílicas
Própole
Prótese dentária
title_short Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
title_full Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
title_fullStr Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
title_full_unstemmed Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
title_sort Efeito da adição de própolis em um reembasador macio sobre a força de união com uma resina acrílica
author Jaboinski, Leonilda Terezinha
author_facet Jaboinski, Leonilda Terezinha
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Miranda, Milton Edson
Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic
dc.contributor.author.fl_str_mv Jaboinski, Leonilda Terezinha
dc.subject.por.fl_str_mv Resinas Acrílicas
Própole
Prótese dentária
topic Resinas Acrílicas
Própole
Prótese dentária
description Dissertação (Mestrado em Prótese Dentária) - Centro de Pesquisas Odontológicas São Leopoldo Mandic, Campinas - SP.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://biblioteca.slmandic.edu.br/TerminalWebRI/acervo/detalhe/66453
url https://biblioteca.slmandic.edu.br/TerminalWebRI/acervo/detalhe/66453
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://biblioteca.slmandic.edu.br/TerminalWebRI/acervo/detalhe/66453
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
73 f. : il.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandic
instname:Faculdade São Leopoldo Mandic
instacron:SLMANDIC
instname_str Faculdade São Leopoldo Mandic
instacron_str SLMANDIC
institution SLMANDIC
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandic
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandic
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da Faculdade São Leopoldo Mandic - Faculdade São Leopoldo Mandic
repository.mail.fl_str_mv samanta.capeletto@slmandic.edu.br
_version_ 1837815798138142720

Similar Items