Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2025 |
Other Authors: | , , , |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | GeSec |
Download full: | https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839 |
Summary: | O consumo de pescado tem crescido no Brasil, impulsionado pela busca por alimentos saudáveis e pela expansão da aquicultura. Dentre as espécies comercializadas, destacam-se a tilápia (Oreochromis niloticus) e o pangasius (Pangasianodon hypophthalmus), ambas amplamente aceitas no mercado, mas com características distintas. Objetiva-se, neste estudo, comparar a aceitabilidade sensorial e a composição físico-química dessas duas espécies. Para tanto, foram realizados testes sensoriais com 75 provadores não treinados, utilizando escala hedônica e testes de preferência, além de análises laboratoriais de umidade, cinzas, lipídeos e proteínas. Os resultados indicaram que o pangasius obteve maior aceitação nos atributos de aparência e sabor, além de maior intenção de compra e satisfação geral. Já a tilápia foi ligeiramente superior nos atributos de textura e odor. A composição centesimal revelou que apenas o teor de lipídeos apresentou diferença estatística significativa, sendo maior no pangasius. Conclui-se que o pangasius demonstrou maior aceitabilidade sensorial global, sendo influenciado, possivelmente, por seu maior teor de gordura, o que pode favorecer sua inserção e competitividade no mercado brasileiro de pescado. |
id |
SINSESP_875f094b454322f787d3c1001cf4c875 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs2.revistagesec.org.br:article/4839 |
network_acronym_str |
SINSESP |
network_name_str |
GeSec |
repository_id_str |
|
spelling |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da AmazôniaAnálise SensorialPangasiusTilápiaAceitabilidadePeixe CultivadoComposição QuímicaO consumo de pescado tem crescido no Brasil, impulsionado pela busca por alimentos saudáveis e pela expansão da aquicultura. Dentre as espécies comercializadas, destacam-se a tilápia (Oreochromis niloticus) e o pangasius (Pangasianodon hypophthalmus), ambas amplamente aceitas no mercado, mas com características distintas. Objetiva-se, neste estudo, comparar a aceitabilidade sensorial e a composição físico-química dessas duas espécies. Para tanto, foram realizados testes sensoriais com 75 provadores não treinados, utilizando escala hedônica e testes de preferência, além de análises laboratoriais de umidade, cinzas, lipídeos e proteínas. Os resultados indicaram que o pangasius obteve maior aceitação nos atributos de aparência e sabor, além de maior intenção de compra e satisfação geral. Já a tilápia foi ligeiramente superior nos atributos de textura e odor. A composição centesimal revelou que apenas o teor de lipídeos apresentou diferença estatística significativa, sendo maior no pangasius. Conclui-se que o pangasius demonstrou maior aceitabilidade sensorial global, sendo influenciado, possivelmente, por seu maior teor de gordura, o que pode favorecer sua inserção e competitividade no mercado brasileiro de pescado.Revista de Gestão e Secretariado2025-04-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/483910.7769/gesec.v16i4.4839Revista de Gestão e Secretariado (Management and Administrative Professional Review); Vol. 16 No. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839Revista de Gestão e Secretariado; Vol. 16 Núm. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839Revista de Gestão e Secretariado; v. 16 n. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e48392178-9010reponame:GeSecinstname:Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP)instacron:SINSESPporhttps://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839/3173Copyright (c) 2025 Thamyrys Rhayanne Melo Barbosa, Caroline Azevedo Rosa, Lins Erik de Oliveira Silva, Lian Valente Brandão, Márcia Cristina Nylander Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessBarbosa, Thamyrys Rhayanne MeloRosa, Caroline AzevedoSilva, Lins Erik de OliveiraBrandão, Lian ValenteSilva, Márcia Cristina Nylander2025-04-18T13:30:01Zoai:ojs2.revistagesec.org.br:article/4839Revistahttps://www.revistagesec.org.br/ONGhttps://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/oaieditor@revistagesec.org.br | gestoreditorial@revistagesec.org.br | rf.sabino@gmail.com2178-90102178-9010opendoar:2025-04-18T13:30:01GeSec - Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia |
title |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia |
spellingShingle |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo Análise Sensorial Pangasius Tilápia Aceitabilidade Peixe Cultivado Composição Química |
title_short |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia |
title_full |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia |
title_fullStr |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia |
title_full_unstemmed |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia |
title_sort |
Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia |
author |
Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo |
author_facet |
Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo Rosa, Caroline Azevedo Silva, Lins Erik de Oliveira Brandão, Lian Valente Silva, Márcia Cristina Nylander |
author_role |
author |
author2 |
Rosa, Caroline Azevedo Silva, Lins Erik de Oliveira Brandão, Lian Valente Silva, Márcia Cristina Nylander |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo Rosa, Caroline Azevedo Silva, Lins Erik de Oliveira Brandão, Lian Valente Silva, Márcia Cristina Nylander |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Análise Sensorial Pangasius Tilápia Aceitabilidade Peixe Cultivado Composição Química |
topic |
Análise Sensorial Pangasius Tilápia Aceitabilidade Peixe Cultivado Composição Química |
description |
O consumo de pescado tem crescido no Brasil, impulsionado pela busca por alimentos saudáveis e pela expansão da aquicultura. Dentre as espécies comercializadas, destacam-se a tilápia (Oreochromis niloticus) e o pangasius (Pangasianodon hypophthalmus), ambas amplamente aceitas no mercado, mas com características distintas. Objetiva-se, neste estudo, comparar a aceitabilidade sensorial e a composição físico-química dessas duas espécies. Para tanto, foram realizados testes sensoriais com 75 provadores não treinados, utilizando escala hedônica e testes de preferência, além de análises laboratoriais de umidade, cinzas, lipídeos e proteínas. Os resultados indicaram que o pangasius obteve maior aceitação nos atributos de aparência e sabor, além de maior intenção de compra e satisfação geral. Já a tilápia foi ligeiramente superior nos atributos de textura e odor. A composição centesimal revelou que apenas o teor de lipídeos apresentou diferença estatística significativa, sendo maior no pangasius. Conclui-se que o pangasius demonstrou maior aceitabilidade sensorial global, sendo influenciado, possivelmente, por seu maior teor de gordura, o que pode favorecer sua inserção e competitividade no mercado brasileiro de pescado. |
publishDate |
2025 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2025-04-17 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839 10.7769/gesec.v16i4.4839 |
url |
https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839 |
identifier_str_mv |
10.7769/gesec.v16i4.4839 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839/3173 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Revista de Gestão e Secretariado |
publisher.none.fl_str_mv |
Revista de Gestão e Secretariado |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de Gestão e Secretariado (Management and Administrative Professional Review); Vol. 16 No. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839 Revista de Gestão e Secretariado; Vol. 16 Núm. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839 Revista de Gestão e Secretariado; v. 16 n. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839 2178-9010 reponame:GeSec instname:Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP) instacron:SINSESP |
instname_str |
Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP) |
instacron_str |
SINSESP |
institution |
SINSESP |
reponame_str |
GeSec |
collection |
GeSec |
repository.name.fl_str_mv |
GeSec - Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
editor@revistagesec.org.br | gestoreditorial@revistagesec.org.br | rf.sabino@gmail.com |
_version_ |
1838625568026787840 |