Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia

Bibliographic Details
Main Author: Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo
Publication Date: 2025
Other Authors: Rosa, Caroline Azevedo, Silva, Lins Erik de Oliveira, Brandão, Lian Valente, Silva, Márcia Cristina Nylander
Format: Article
Language: por
Source: GeSec
Download full: https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839
Summary: O consumo de pescado tem crescido no Brasil, impulsionado pela busca por alimentos saudáveis e pela expansão da aquicultura. Dentre as espécies comercializadas, destacam-se a tilápia (Oreochromis niloticus) e o pangasius (Pangasianodon hypophthalmus), ambas amplamente aceitas no mercado, mas com características distintas. Objetiva-se, neste estudo, comparar a aceitabilidade sensorial e a composição físico-química dessas duas espécies. Para tanto, foram realizados testes sensoriais com 75 provadores não treinados, utilizando escala hedônica e testes de preferência, além de análises laboratoriais de umidade, cinzas, lipídeos e proteínas. Os resultados indicaram que o pangasius obteve maior aceitação nos atributos de aparência e sabor, além de maior intenção de compra e satisfação geral. Já a tilápia foi ligeiramente superior nos atributos de textura e odor. A composição centesimal revelou que apenas o teor de lipídeos apresentou diferença estatística significativa, sendo maior no pangasius. Conclui-se que o pangasius demonstrou maior aceitabilidade sensorial global, sendo influenciado, possivelmente, por seu maior teor de gordura, o que pode favorecer sua inserção e competitividade no mercado brasileiro de pescado.
id SINSESP_875f094b454322f787d3c1001cf4c875
oai_identifier_str oai:ojs2.revistagesec.org.br:article/4839
network_acronym_str SINSESP
network_name_str GeSec
repository_id_str
spelling Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da AmazôniaAnálise SensorialPangasiusTilápiaAceitabilidadePeixe CultivadoComposição QuímicaO consumo de pescado tem crescido no Brasil, impulsionado pela busca por alimentos saudáveis e pela expansão da aquicultura. Dentre as espécies comercializadas, destacam-se a tilápia (Oreochromis niloticus) e o pangasius (Pangasianodon hypophthalmus), ambas amplamente aceitas no mercado, mas com características distintas. Objetiva-se, neste estudo, comparar a aceitabilidade sensorial e a composição físico-química dessas duas espécies. Para tanto, foram realizados testes sensoriais com 75 provadores não treinados, utilizando escala hedônica e testes de preferência, além de análises laboratoriais de umidade, cinzas, lipídeos e proteínas. Os resultados indicaram que o pangasius obteve maior aceitação nos atributos de aparência e sabor, além de maior intenção de compra e satisfação geral. Já a tilápia foi ligeiramente superior nos atributos de textura e odor. A composição centesimal revelou que apenas o teor de lipídeos apresentou diferença estatística significativa, sendo maior no pangasius. Conclui-se que o pangasius demonstrou maior aceitabilidade sensorial global, sendo influenciado, possivelmente, por seu maior teor de gordura, o que pode favorecer sua inserção e competitividade no mercado brasileiro de pescado.Revista de Gestão e Secretariado2025-04-17info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/483910.7769/gesec.v16i4.4839Revista de Gestão e Secretariado (Management and Administrative Professional Review); Vol. 16 No. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839Revista de Gestão e Secretariado; Vol. 16 Núm. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839Revista de Gestão e Secretariado; v. 16 n. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e48392178-9010reponame:GeSecinstname:Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP)instacron:SINSESPporhttps://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839/3173Copyright (c) 2025 Thamyrys Rhayanne Melo Barbosa, Caroline Azevedo Rosa, Lins Erik de Oliveira Silva, Lian Valente Brandão, Márcia Cristina Nylander Silvainfo:eu-repo/semantics/openAccessBarbosa, Thamyrys Rhayanne MeloRosa, Caroline AzevedoSilva, Lins Erik de OliveiraBrandão, Lian ValenteSilva, Márcia Cristina Nylander2025-04-18T13:30:01Zoai:ojs2.revistagesec.org.br:article/4839Revistahttps://www.revistagesec.org.br/ONGhttps://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/oaieditor@revistagesec.org.br | gestoreditorial@revistagesec.org.br | rf.sabino@gmail.com2178-90102178-9010opendoar:2025-04-18T13:30:01GeSec - Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
title Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
spellingShingle Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo
Análise Sensorial
Pangasius
Tilápia
Aceitabilidade
Peixe Cultivado
Composição Química
title_short Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
title_full Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
title_fullStr Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
title_full_unstemmed Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
title_sort Tomada de Decisão e Aceitabilidade do Pescado: uma Análise Sensorial Comparativa entre Tilápia e Panga por Consumidores da Amazônia
author Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo
author_facet Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo
Rosa, Caroline Azevedo
Silva, Lins Erik de Oliveira
Brandão, Lian Valente
Silva, Márcia Cristina Nylander
author_role author
author2 Rosa, Caroline Azevedo
Silva, Lins Erik de Oliveira
Brandão, Lian Valente
Silva, Márcia Cristina Nylander
author2_role author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Barbosa, Thamyrys Rhayanne Melo
Rosa, Caroline Azevedo
Silva, Lins Erik de Oliveira
Brandão, Lian Valente
Silva, Márcia Cristina Nylander
dc.subject.por.fl_str_mv Análise Sensorial
Pangasius
Tilápia
Aceitabilidade
Peixe Cultivado
Composição Química
topic Análise Sensorial
Pangasius
Tilápia
Aceitabilidade
Peixe Cultivado
Composição Química
description O consumo de pescado tem crescido no Brasil, impulsionado pela busca por alimentos saudáveis e pela expansão da aquicultura. Dentre as espécies comercializadas, destacam-se a tilápia (Oreochromis niloticus) e o pangasius (Pangasianodon hypophthalmus), ambas amplamente aceitas no mercado, mas com características distintas. Objetiva-se, neste estudo, comparar a aceitabilidade sensorial e a composição físico-química dessas duas espécies. Para tanto, foram realizados testes sensoriais com 75 provadores não treinados, utilizando escala hedônica e testes de preferência, além de análises laboratoriais de umidade, cinzas, lipídeos e proteínas. Os resultados indicaram que o pangasius obteve maior aceitação nos atributos de aparência e sabor, além de maior intenção de compra e satisfação geral. Já a tilápia foi ligeiramente superior nos atributos de textura e odor. A composição centesimal revelou que apenas o teor de lipídeos apresentou diferença estatística significativa, sendo maior no pangasius. Conclui-se que o pangasius demonstrou maior aceitabilidade sensorial global, sendo influenciado, possivelmente, por seu maior teor de gordura, o que pode favorecer sua inserção e competitividade no mercado brasileiro de pescado.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-04-17
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839
10.7769/gesec.v16i4.4839
url https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839
identifier_str_mv 10.7769/gesec.v16i4.4839
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://ojs.revistagesec.org.br/secretariado/article/view/4839/3173
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Revista de Gestão e Secretariado
publisher.none.fl_str_mv Revista de Gestão e Secretariado
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Gestão e Secretariado (Management and Administrative Professional Review); Vol. 16 No. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839
Revista de Gestão e Secretariado; Vol. 16 Núm. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839
Revista de Gestão e Secretariado; v. 16 n. 4 (2025): Revista de Gestão e Secretariado v.16, n.4, 2025; e4839
2178-9010
reponame:GeSec
instname:Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP)
instacron:SINSESP
instname_str Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP)
instacron_str SINSESP
institution SINSESP
reponame_str GeSec
collection GeSec
repository.name.fl_str_mv GeSec - Sindicato das Secretárias do Estado de São Paulo (SINSESP)
repository.mail.fl_str_mv editor@revistagesec.org.br | gestoreditorial@revistagesec.org.br | rf.sabino@gmail.com
_version_ 1838625568026787840