Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática

Bibliographic Details
Main Author: Cardoso, Carolina Albuquerque Reis Pinto
Publication Date: 2024
Format: Master thesis
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4672
Summary: Introdução: Defeitos ósseos na crista alveolar podem dificultar a colocação de implantes dentários, sendo necessários procedimentos cirúrgicos com enxertos ósseos. Diferentes materiais de enxerto, como autógenos, aloenxertos, xenoenxertos e aloplásticos, têm eficácia variada. Técnicas cirúrgicas como regeneração óssea guiada e levantamento do seio maxilar são utilizadas para corrigir esses defeitos. Objetivos: Avaliar a eficácia de diferentes materiais de enxerto ósseo no aumento vertical e horizontal do rebordo alveolar, e a relação de eficácia ao combinar enxertos autólogos com outros tipos de enxerto durante o mesmo procedimento cirúrgico. Metodologia: Foi executada uma pesquisa bibliográfica de artigos científicos na base de dados da Pubmed. Foram selecionados 10 artigos. Resultados: A amostra, relatou maior ou menor eficácia para os diferentes enxertos ósseos no aumento vertical e horizontal do rebordo alveolar. Discussão: Os procedimentos de aumento do rebordo alveolar são essenciais para corrigir defeitos ósseos e garantir a posição ideal dos implantes. Enxertos ósseos, classificados em autógenos, alógenos, xenógenos e aloplásticos, proporcionam estabilidade e suporte. A escolha do material depende da técnica cirúrgica e do tipo de defeito ósseo. Este estudo busca entender esses enxertos para formular um plano de tratamento ideal baseado em evidências científicas. Conclusão: A escolha adequada de enxerto e técnica é crucial para o sucesso do aumento ósseo alveolar. Enxertos autólogos são preferidos, mas aloenxertos, xenoenxertos e aloplásticos também são eficazes. Estudos comparativos de longo prazo e novos materiais são necessários.
id RCAP_e8d4146615d978c2dec8b588971cf8e6
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4672
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão SistemáticaAlveolar ridge augmentationAlveolar bone augmentationBone graftVertical ridge augmentationHorizontal ridge augmentationIntrodução: Defeitos ósseos na crista alveolar podem dificultar a colocação de implantes dentários, sendo necessários procedimentos cirúrgicos com enxertos ósseos. Diferentes materiais de enxerto, como autógenos, aloenxertos, xenoenxertos e aloplásticos, têm eficácia variada. Técnicas cirúrgicas como regeneração óssea guiada e levantamento do seio maxilar são utilizadas para corrigir esses defeitos. Objetivos: Avaliar a eficácia de diferentes materiais de enxerto ósseo no aumento vertical e horizontal do rebordo alveolar, e a relação de eficácia ao combinar enxertos autólogos com outros tipos de enxerto durante o mesmo procedimento cirúrgico. Metodologia: Foi executada uma pesquisa bibliográfica de artigos científicos na base de dados da Pubmed. Foram selecionados 10 artigos. Resultados: A amostra, relatou maior ou menor eficácia para os diferentes enxertos ósseos no aumento vertical e horizontal do rebordo alveolar. Discussão: Os procedimentos de aumento do rebordo alveolar são essenciais para corrigir defeitos ósseos e garantir a posição ideal dos implantes. Enxertos ósseos, classificados em autógenos, alógenos, xenógenos e aloplásticos, proporcionam estabilidade e suporte. A escolha do material depende da técnica cirúrgica e do tipo de defeito ósseo. Este estudo busca entender esses enxertos para formular um plano de tratamento ideal baseado em evidências científicas. Conclusão: A escolha adequada de enxerto e técnica é crucial para o sucesso do aumento ósseo alveolar. Enxertos autólogos são preferidos, mas aloenxertos, xenoenxertos e aloplásticos também são eficazes. Estudos comparativos de longo prazo e novos materiais são necessários.Introduction: Bone defects in the alveolar crest can make it difficult to place dental implants, requiring surgical procedures with bone grafts. Different graft materials, such as autogenous, allografts, xenografts, and alloplastics, have varying efficacy. Surgical techniques such as guided bone regeneration and sinus lift are used to correct these defects, requiring a detailed understanding for effective treatments based on scientific evidence. Objectives: To evaluate the effectiveness of different bone graft materials in vertical and horizontal augmentation of the alveolar ridge, and the effectiveness relationship when combining autologous grafts with other types of grafts during the same surgical procedure. Methodology: A bibliographic search of scientific articles was carried out in the Pubmed database. 10 articles were selected. Results: The sample reported more or less effectiveness for the different bone grafts in vertical and horizontal augmentation of the alveolar ridge. Discussion: Alveolar ridge augmentation procedures are essential to correct bone defects and ensure the ideal position of implants. Bone grafts, classified as autogenous, allogeneic, xenogeneic and alloplastic, provide stability and support. The choice of material depends on the surgical technique and the type of bone defect. This study seeks to understand these grafts to formulate an optimal treatment plan based on scientific evidence. Conclusion: The appropriate choice of graft and technique is crucial for the success of alveolar bone augmentation. Autologous grafts are preferred, but allografts, xenografts, and allografts are also effective. Long-term comparative studies and new materials are needed.2024-11-11T11:17:02Z2024-01-01T00:00:00Z2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4672TID:203703634porCardoso, Carolina Albuquerque Reis Pintoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-05-15T03:52:02Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4672Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T07:24:54.506558Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
title Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
spellingShingle Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
Cardoso, Carolina Albuquerque Reis Pinto
Alveolar ridge augmentation
Alveolar bone augmentation
Bone graft
Vertical ridge augmentation
Horizontal ridge augmentation
title_short Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
title_full Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
title_fullStr Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
title_full_unstemmed Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
title_sort Comparação de diferentes tipos de materiais de enxerto ósseo no aumento do rebordo alveolar: Revisão Sistemática
author Cardoso, Carolina Albuquerque Reis Pinto
author_facet Cardoso, Carolina Albuquerque Reis Pinto
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Cardoso, Carolina Albuquerque Reis Pinto
dc.subject.por.fl_str_mv Alveolar ridge augmentation
Alveolar bone augmentation
Bone graft
Vertical ridge augmentation
Horizontal ridge augmentation
topic Alveolar ridge augmentation
Alveolar bone augmentation
Bone graft
Vertical ridge augmentation
Horizontal ridge augmentation
description Introdução: Defeitos ósseos na crista alveolar podem dificultar a colocação de implantes dentários, sendo necessários procedimentos cirúrgicos com enxertos ósseos. Diferentes materiais de enxerto, como autógenos, aloenxertos, xenoenxertos e aloplásticos, têm eficácia variada. Técnicas cirúrgicas como regeneração óssea guiada e levantamento do seio maxilar são utilizadas para corrigir esses defeitos. Objetivos: Avaliar a eficácia de diferentes materiais de enxerto ósseo no aumento vertical e horizontal do rebordo alveolar, e a relação de eficácia ao combinar enxertos autólogos com outros tipos de enxerto durante o mesmo procedimento cirúrgico. Metodologia: Foi executada uma pesquisa bibliográfica de artigos científicos na base de dados da Pubmed. Foram selecionados 10 artigos. Resultados: A amostra, relatou maior ou menor eficácia para os diferentes enxertos ósseos no aumento vertical e horizontal do rebordo alveolar. Discussão: Os procedimentos de aumento do rebordo alveolar são essenciais para corrigir defeitos ósseos e garantir a posição ideal dos implantes. Enxertos ósseos, classificados em autógenos, alógenos, xenógenos e aloplásticos, proporcionam estabilidade e suporte. A escolha do material depende da técnica cirúrgica e do tipo de defeito ósseo. Este estudo busca entender esses enxertos para formular um plano de tratamento ideal baseado em evidências científicas. Conclusão: A escolha adequada de enxerto e técnica é crucial para o sucesso do aumento ósseo alveolar. Enxertos autólogos são preferidos, mas aloenxertos, xenoenxertos e aloplásticos também são eficazes. Estudos comparativos de longo prazo e novos materiais são necessários.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-11-11T11:17:02Z
2024-01-01T00:00:00Z
2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4672
TID:203703634
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4672
identifier_str_mv TID:203703634
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833602977591459840

Similar Items