Sistemas de desodorização e ventilação em estações de tratamento de águas residuais

• Main Author: Oliveira, Beatriz Guadalupe Costa de
• Publication Date: 2024
• Format: Master thesis
• Language: por
• Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
• Download full: http://hdl.handle.net/10400.21/21692
• topic: Odor; Ventilação; Qualidade do ar; Estação de tratamento de águas residuais; Odour; Ventilation; Air quality; Wastewater treatment plant

Nas estações de tratamento de águas residuais (ETAR) a emissão de odores desagradáveis é um risco constante, e a proximidade com áreas povoadas torna-os um problema, visto que reduz a qualidade do ar e, consequentemente, a qualidade de vida da população. Como solução os espaços de tratamento são cobertos para conter os odores. No entanto, a cobertura por si só não é o suficiente, necessitando de um sistema de ventilação e desodorização para assegurar as concentrações de poluentes aceitáveis, tanto nos espaços confinados com ou sem presença humana, quanto no ar libertado para o exterior. O presente trabalho teve como objetivo analisar e otimizar dois sistemas de ventilação e desodorização da ETAR de Frielas: a "linha da torre 1", que extrai ar da 1ª elevação inicial, gradagem e oficinas, e a "linha da torre 2", que extrai ar do canal de medição, edifício de desarenamento/desengorduramento, decantação primária e elevação secundária. Através das visitas técnicas foram identificadas deficiências e comparados os caudais e pressões medidos com os valores do projeto. Posteriormente, foi elaborada uma lista de melhorias e redimensionada a linha da torre 1, pois a linha da torre 2 estava inoperacional. Para a torre 1, foram propostas duas configurações, dimensionadas para três cenários, envolvendo o encerramento da linha das oficinas, o aumento das renovações horárias na gradagem (8/10/20 ren/h) e a extração de ar do 2º estágio de elevação (3/5/6 ren/h). Embora, a solução 1 seja mais simples de implementar por ser a extensão da configuração atual, a solução 2 apresenta uma ventilação mais eficiente, menores perdas de carga e custos energéticos (Cenário 1: -3,5%; Cenário 2: -6,1%; Cenário 3: -18,8%). No fim, foram propostos dois ventiladores com uma redução mínima de custos energéticos de 51%.