Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2019 |
Format: | Master thesis |
Language: | por |
Source: | Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
Download full: | http://hdl.handle.net/10400.14/30433 |
Summary: | Dada a crescente preocupação em geral sobre o impacto da qualidade de auditoria na atualidade e o modo controverso sobre qual a melhor forma de a avaliar, os autores têm recorrido a diversos determinantes essencialmente aos honorários de auditoria, dimensão do auditor, especialização do auditor, relação da duração auditor-cliente e, ainda, à rotação do auditor. O objetivo deste trabalho é, assim, analisar a literatura em torno da qualidade de auditoria, dando especial enfoque aos estudos realizados nos anos mais recentes (desde 2014), de modo a identificar e sistematizar as relações detetadas pela literatura entre a qualidade de auditoria e os seus determinantes. Nota-se que, após a revisão dos diversos estudos encontrados no período 2014-2019, é possível concluir que não existe consenso em qual o melhor determinante para avaliar a qualidade de auditoria. A mesma pode melhorar, piorar ou mesmo não variar de modo significativo em função do impacto dos potenciais determinantes. Também se encontraram efeitos de controlo e moderação entre alguns determinantes. São expostas algumas limitações encontradas nestes estudos e também diversas sugestões para futuras pesquisas. |
id |
RCAP_de971fdf0c202b258f26f23d62c3599e |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/30433 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository_id_str |
https://opendoar.ac.uk/repository/7160 |
spelling |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoriaQualidade de auditoriaDeterminantes da qualidade de auditoriaProxies de qualidade de auditoriaAudit qualityAudit quality determinantsAudit quality proxieDada a crescente preocupação em geral sobre o impacto da qualidade de auditoria na atualidade e o modo controverso sobre qual a melhor forma de a avaliar, os autores têm recorrido a diversos determinantes essencialmente aos honorários de auditoria, dimensão do auditor, especialização do auditor, relação da duração auditor-cliente e, ainda, à rotação do auditor. O objetivo deste trabalho é, assim, analisar a literatura em torno da qualidade de auditoria, dando especial enfoque aos estudos realizados nos anos mais recentes (desde 2014), de modo a identificar e sistematizar as relações detetadas pela literatura entre a qualidade de auditoria e os seus determinantes. Nota-se que, após a revisão dos diversos estudos encontrados no período 2014-2019, é possível concluir que não existe consenso em qual o melhor determinante para avaliar a qualidade de auditoria. A mesma pode melhorar, piorar ou mesmo não variar de modo significativo em função do impacto dos potenciais determinantes. Também se encontraram efeitos de controlo e moderação entre alguns determinantes. São expostas algumas limitações encontradas nestes estudos e também diversas sugestões para futuras pesquisas.Correia, Maria Luísa C. F. Leite Castro AnacoretaVeritatiSantos, Ana Sofia Carvalho2020-04-28T10:19:35Z2019-12-0320192019-12-03T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/30433urn:tid:202457680porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-03-13T15:28:07Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/30433Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T02:12:59.640131Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria |
title |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria |
spellingShingle |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria Santos, Ana Sofia Carvalho Qualidade de auditoria Determinantes da qualidade de auditoria Proxies de qualidade de auditoria Audit quality Audit quality determinants Audit quality proxie |
title_short |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria |
title_full |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria |
title_fullStr |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria |
title_full_unstemmed |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria |
title_sort |
Revisão de literatura na área da qualidade de auditoria |
author |
Santos, Ana Sofia Carvalho |
author_facet |
Santos, Ana Sofia Carvalho |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Correia, Maria Luísa C. F. Leite Castro Anacoreta Veritati |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos, Ana Sofia Carvalho |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Qualidade de auditoria Determinantes da qualidade de auditoria Proxies de qualidade de auditoria Audit quality Audit quality determinants Audit quality proxie |
topic |
Qualidade de auditoria Determinantes da qualidade de auditoria Proxies de qualidade de auditoria Audit quality Audit quality determinants Audit quality proxie |
description |
Dada a crescente preocupação em geral sobre o impacto da qualidade de auditoria na atualidade e o modo controverso sobre qual a melhor forma de a avaliar, os autores têm recorrido a diversos determinantes essencialmente aos honorários de auditoria, dimensão do auditor, especialização do auditor, relação da duração auditor-cliente e, ainda, à rotação do auditor. O objetivo deste trabalho é, assim, analisar a literatura em torno da qualidade de auditoria, dando especial enfoque aos estudos realizados nos anos mais recentes (desde 2014), de modo a identificar e sistematizar as relações detetadas pela literatura entre a qualidade de auditoria e os seus determinantes. Nota-se que, após a revisão dos diversos estudos encontrados no período 2014-2019, é possível concluir que não existe consenso em qual o melhor determinante para avaliar a qualidade de auditoria. A mesma pode melhorar, piorar ou mesmo não variar de modo significativo em função do impacto dos potenciais determinantes. Também se encontraram efeitos de controlo e moderação entre alguns determinantes. São expostas algumas limitações encontradas nestes estudos e também diversas sugestões para futuras pesquisas. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019-12-03 2019 2019-12-03T00:00:00Z 2020-04-28T10:19:35Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.14/30433 urn:tid:202457680 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.14/30433 |
identifier_str_mv |
urn:tid:202457680 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia instacron:RCAAP |
instname_str |
FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
collection |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
repository.mail.fl_str_mv |
info@rcaap.pt |
_version_ |
1833601270328328192 |