Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa

Bibliographic Details
Main Author: Avelino, Camila Gomes
Publication Date: 2024
Format: Master thesis
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://hdl.handle.net/20.500.11816/4563
Summary: Introdução: A reabilitação oral com implantes é uma das principais opções para o tratamento de dentes perdidos devido à sua durabilidade, estética e conforto. Saber optar entre coroas aparafusadas ou cimentadas é crucial, considerando factores como indicações específicas, facilidade de manutenção e complicações associadas. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa com a utilização das palavras-chave e sua associação: “Dental Prosthesis, Implant-Supported”, “Dental implant”, ”Fixed dental prostheses”, “Dental Prosthesis Retention”, “Screw retained”, “Cement retained”, na base de dados PubMed e ResearchGate, seguindo os critérios de inclusão e exclusão previamente definidos. Resultados: Foram analisados artigos escritos em inglês e publicados num período de 10 anos (2014 - 2024). A pesquisa bibliográfica identificou um total de 508 artigos, dos quais 21 artigos foram considerados relevantes para este estudo. Discussão: As coroas aparafusadas apresentaram menor incidência de complicações biológicas, como sangramento à sondagem e placa bacteriana. No entanto, apresentam desafios mecânicos, como : fratura e desaparafusamento do pilar. As coroas cimentadas destacam-se pela sua estética superior e adaptação passiva, mas enfrentam dificuldades na remoção do excesso de cimento e na reparação. Conclusão: Os dois sistemas de retenção das reabilitações sobre implantes apresentaram taxas de sucesso superiores a 80% ao longo de 10 anos. A escolha entre coroas aparafusadas e coroas cimentadas deve-se basear nas características de cada paciente e a evidência disponível. Não existe uma solução única, é essencial ponderar as vantagens e desvantagens de cada abordagem para um tratamento personalizado e eficaz.
id RCAP_adb5cab8ce6aabd205f4cc9bab87b33d
oai_identifier_str oai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4563
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática IntegrativaDental ProthesisImplant-SupportedDental ImplantsFixed dental prosthesesDental Prosthesis RetentionScrew retainedCement retainedIntrodução: A reabilitação oral com implantes é uma das principais opções para o tratamento de dentes perdidos devido à sua durabilidade, estética e conforto. Saber optar entre coroas aparafusadas ou cimentadas é crucial, considerando factores como indicações específicas, facilidade de manutenção e complicações associadas. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa com a utilização das palavras-chave e sua associação: “Dental Prosthesis, Implant-Supported”, “Dental implant”, ”Fixed dental prostheses”, “Dental Prosthesis Retention”, “Screw retained”, “Cement retained”, na base de dados PubMed e ResearchGate, seguindo os critérios de inclusão e exclusão previamente definidos. Resultados: Foram analisados artigos escritos em inglês e publicados num período de 10 anos (2014 - 2024). A pesquisa bibliográfica identificou um total de 508 artigos, dos quais 21 artigos foram considerados relevantes para este estudo. Discussão: As coroas aparafusadas apresentaram menor incidência de complicações biológicas, como sangramento à sondagem e placa bacteriana. No entanto, apresentam desafios mecânicos, como : fratura e desaparafusamento do pilar. As coroas cimentadas destacam-se pela sua estética superior e adaptação passiva, mas enfrentam dificuldades na remoção do excesso de cimento e na reparação. Conclusão: Os dois sistemas de retenção das reabilitações sobre implantes apresentaram taxas de sucesso superiores a 80% ao longo de 10 anos. A escolha entre coroas aparafusadas e coroas cimentadas deve-se basear nas características de cada paciente e a evidência disponível. Não existe uma solução única, é essencial ponderar as vantagens e desvantagens de cada abordagem para um tratamento personalizado e eficaz.Introduction: Oral rehabilitation with implants is one of the main options for treating missing teeth due to its durability, aesthetics and comfort. Knowing how to choose between screw-retained or cement-retained crowns is crucial, considering factors such as specific indications, ease of maintenance and associated complications. Materials and methods: A search was carried out using the keywords and their association: ‘Dental Prosthesis, Implant-Supported’, ‘Dental implant’, ‘Fixed dental prostheses’, ‘Dental Prosthesis Retention’, ‘Screw retained’, ‘Cement retained’, in the PubMed and ResearchGate databases, following the previously defined inclusion and exclusion criteria. Results: Articles written in English and published over a 10-year period (2014 - 2024) were analysed. The literature search identified a total of 508 articles, of which 21 were considered relevant to this study. Discussion: Screw-retained crowns have a lower incidence of biological complications, such as bleeding on probing and bacterial plaque. However, they present mechanical challenges, such as: fracture and unscrewing of the abutment. Cemented crowns stand out for their superior aesthetics and passive adaptation, but face difficulties in removing excess cement and in repair. Conclusion: Both systems for retaining crowns on implants showed success rates of over 80% over 10 years. The choice between screw-retained and cement-retained crowns should be based on the characteristics of each patient and the available evidence. There is no single solution, it is essential to weigh up the advantages and disadvantages of each approach for a personalised and effective treatment.2024-11-05T17:12:51Z2024-01-01T00:00:00Z2024info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.11816/4563TID:203701127porAvelino, Camila Gomesinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-05-15T03:51:44Zoai:repositorio.cespu.pt:20.500.11816/4563Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T07:24:49.139958Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
title Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
spellingShingle Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
Avelino, Camila Gomes
Dental Prothesis
Implant-Supported
Dental Implants
Fixed dental prostheses
Dental Prosthesis Retention
Screw retained
Cement retained
title_short Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
title_full Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
title_fullStr Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
title_full_unstemmed Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
title_sort Reabilitação sobre implante unitário: cimentada vs aparafusada: Revisão Sistemática Integrativa
author Avelino, Camila Gomes
author_facet Avelino, Camila Gomes
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Avelino, Camila Gomes
dc.subject.por.fl_str_mv Dental Prothesis
Implant-Supported
Dental Implants
Fixed dental prostheses
Dental Prosthesis Retention
Screw retained
Cement retained
topic Dental Prothesis
Implant-Supported
Dental Implants
Fixed dental prostheses
Dental Prosthesis Retention
Screw retained
Cement retained
description Introdução: A reabilitação oral com implantes é uma das principais opções para o tratamento de dentes perdidos devido à sua durabilidade, estética e conforto. Saber optar entre coroas aparafusadas ou cimentadas é crucial, considerando factores como indicações específicas, facilidade de manutenção e complicações associadas. Materiais e métodos: Foi realizada uma pesquisa com a utilização das palavras-chave e sua associação: “Dental Prosthesis, Implant-Supported”, “Dental implant”, ”Fixed dental prostheses”, “Dental Prosthesis Retention”, “Screw retained”, “Cement retained”, na base de dados PubMed e ResearchGate, seguindo os critérios de inclusão e exclusão previamente definidos. Resultados: Foram analisados artigos escritos em inglês e publicados num período de 10 anos (2014 - 2024). A pesquisa bibliográfica identificou um total de 508 artigos, dos quais 21 artigos foram considerados relevantes para este estudo. Discussão: As coroas aparafusadas apresentaram menor incidência de complicações biológicas, como sangramento à sondagem e placa bacteriana. No entanto, apresentam desafios mecânicos, como : fratura e desaparafusamento do pilar. As coroas cimentadas destacam-se pela sua estética superior e adaptação passiva, mas enfrentam dificuldades na remoção do excesso de cimento e na reparação. Conclusão: Os dois sistemas de retenção das reabilitações sobre implantes apresentaram taxas de sucesso superiores a 80% ao longo de 10 anos. A escolha entre coroas aparafusadas e coroas cimentadas deve-se basear nas características de cada paciente e a evidência disponível. Não existe uma solução única, é essencial ponderar as vantagens e desvantagens de cada abordagem para um tratamento personalizado e eficaz.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-11-05T17:12:51Z
2024-01-01T00:00:00Z
2024
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.11816/4563
TID:203701127
url http://hdl.handle.net/20.500.11816/4563
identifier_str_mv TID:203701127
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833602976836485120