Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica

Bibliographic Details
Main Author: Vanness,David
Publication Date: 2012
Other Authors: Joseph,Ian, Marinho,Rui, Areias,Jorge, Carvalho,Armando, Macedo,Guilherme, Matos,Leopoldo, Rodrigues,Beatriz, Velosa,José, Aragão,Filipa, Perelman,Julian, Revankar,Nikhil
Format: Article
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782012000400003
Summary: Introdução: O tenofovir e o entecavir são os antivíricos orais recomendados no tratamento de primeira linha da hepatite B crónica. Objectivo: Estimar o custo-utilidade comparativo do tenofovir e do entecavir como tratamento oral inicial em adultos com hepatite B crónica. Métodos: Foi construído um modelo de Markov com 2 dimensões: estádio da doença e opção terapêutica, consoante a positividade/negatividade do AgHBe. Os dados de eficácia reportados nos ensaios clínicos foram medidos em termos de anos de vida ajustados pela qualidade. Os custos foram obtidos através do método de painel de Delphi modificado. Foi assumido como horizonte temporal a esperança média de vida e uma taxa de actualização de 5% ao ano. Resultados: Estima-se que o tratamento inicial com tenofovir, quando comparado com entecavir, resulte numa redução de 20% nas falências terapêuticas em primeira linha. A taxa de incidência de cirrose, de carcinoma hepatocelular e de transplantes hepáticos é inferior na opção tenofovir. A opção tenofovir resulta numa poupança de custos médios totais atualizados (não atualizados) ao longo da vida de 11 865 D (23 046 D) e num incremento de 0,04 anos de vida ajustados pela qualidade. Conclusões: De acordo com a análise, quando clinicamente viável, o tratamento inicial com tenofovir quando comparado com entecavir é uma estratégia dominante, pois permite maiores ganhos em saúde por um custo inferior.
id RCAP_a88f68d87b44a4509cb5ab91a1b29097
oai_identifier_str oai:scielo:S0872-81782012000400003
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónicaAvaliação económicaHepatite B crónicaTratamentoTenofovir disoproxilfumaratoEntecavirIntrodução: O tenofovir e o entecavir são os antivíricos orais recomendados no tratamento de primeira linha da hepatite B crónica. Objectivo: Estimar o custo-utilidade comparativo do tenofovir e do entecavir como tratamento oral inicial em adultos com hepatite B crónica. Métodos: Foi construído um modelo de Markov com 2 dimensões: estádio da doença e opção terapêutica, consoante a positividade/negatividade do AgHBe. Os dados de eficácia reportados nos ensaios clínicos foram medidos em termos de anos de vida ajustados pela qualidade. Os custos foram obtidos através do método de painel de Delphi modificado. Foi assumido como horizonte temporal a esperança média de vida e uma taxa de actualização de 5% ao ano. Resultados: Estima-se que o tratamento inicial com tenofovir, quando comparado com entecavir, resulte numa redução de 20% nas falências terapêuticas em primeira linha. A taxa de incidência de cirrose, de carcinoma hepatocelular e de transplantes hepáticos é inferior na opção tenofovir. A opção tenofovir resulta numa poupança de custos médios totais atualizados (não atualizados) ao longo da vida de 11 865 D (23 046 D) e num incremento de 0,04 anos de vida ajustados pela qualidade. Conclusões: De acordo com a análise, quando clinicamente viável, o tratamento inicial com tenofovir quando comparado com entecavir é uma estratégia dominante, pois permite maiores ganhos em saúde por um custo inferior.Sociedade Portuguesa de Gastrenterologia2012-07-01info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articletext/htmlhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782012000400003Jornal Português de Gastrenterologia v.19 n.4 2012reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAPporhttp://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782012000400003Vanness,DavidJoseph,IanMarinho,RuiAreias,JorgeCarvalho,ArmandoMacedo,GuilhermeMatos,LeopoldoRodrigues,BeatrizVelosa,JoséAragão,FilipaPerelman,JulianRevankar,Nikhilinfo:eu-repo/semantics/openAccess2024-02-06T17:09:10Zoai:scielo:S0872-81782012000400003Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-28T12:58:00.573624Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
title Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
spellingShingle Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
Vanness,David
Avaliação económica
Hepatite B crónica
Tratamento
Tenofovir disoproxilfumarato
Entecavir
title_short Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
title_full Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
title_fullStr Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
title_full_unstemmed Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
title_sort Custo-utilidade do tenofovir comparado com entecavir no tratamento em primeira linha da hepatite B crónica
author Vanness,David
author_facet Vanness,David
Joseph,Ian
Marinho,Rui
Areias,Jorge
Carvalho,Armando
Macedo,Guilherme
Matos,Leopoldo
Rodrigues,Beatriz
Velosa,José
Aragão,Filipa
Perelman,Julian
Revankar,Nikhil
author_role author
author2 Joseph,Ian
Marinho,Rui
Areias,Jorge
Carvalho,Armando
Macedo,Guilherme
Matos,Leopoldo
Rodrigues,Beatriz
Velosa,José
Aragão,Filipa
Perelman,Julian
Revankar,Nikhil
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Vanness,David
Joseph,Ian
Marinho,Rui
Areias,Jorge
Carvalho,Armando
Macedo,Guilherme
Matos,Leopoldo
Rodrigues,Beatriz
Velosa,José
Aragão,Filipa
Perelman,Julian
Revankar,Nikhil
dc.subject.por.fl_str_mv Avaliação económica
Hepatite B crónica
Tratamento
Tenofovir disoproxilfumarato
Entecavir
topic Avaliação económica
Hepatite B crónica
Tratamento
Tenofovir disoproxilfumarato
Entecavir
description Introdução: O tenofovir e o entecavir são os antivíricos orais recomendados no tratamento de primeira linha da hepatite B crónica. Objectivo: Estimar o custo-utilidade comparativo do tenofovir e do entecavir como tratamento oral inicial em adultos com hepatite B crónica. Métodos: Foi construído um modelo de Markov com 2 dimensões: estádio da doença e opção terapêutica, consoante a positividade/negatividade do AgHBe. Os dados de eficácia reportados nos ensaios clínicos foram medidos em termos de anos de vida ajustados pela qualidade. Os custos foram obtidos através do método de painel de Delphi modificado. Foi assumido como horizonte temporal a esperança média de vida e uma taxa de actualização de 5% ao ano. Resultados: Estima-se que o tratamento inicial com tenofovir, quando comparado com entecavir, resulte numa redução de 20% nas falências terapêuticas em primeira linha. A taxa de incidência de cirrose, de carcinoma hepatocelular e de transplantes hepáticos é inferior na opção tenofovir. A opção tenofovir resulta numa poupança de custos médios totais atualizados (não atualizados) ao longo da vida de 11 865 D (23 046 D) e num incremento de 0,04 anos de vida ajustados pela qualidade. Conclusões: De acordo com a análise, quando clinicamente viável, o tratamento inicial com tenofovir quando comparado com entecavir é uma estratégia dominante, pois permite maiores ganhos em saúde por um custo inferior.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-07-01
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782012000400003
url http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782012000400003
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0872-81782012000400003
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Gastrenterologia
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Portuguesa de Gastrenterologia
dc.source.none.fl_str_mv Jornal Português de Gastrenterologia v.19 n.4 2012
reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833593294814183424