Export Ready — 

Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc

Bibliographic Details
Main Author: Gonçalves, Diogo Nuno Ferreira Gomes Ribeiro
Publication Date: 2013
Format: Master thesis
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://hdl.handle.net/10284/4144
Summary: Introdução: Comparação dos diferentes aspetos inerentes à instrumentação mecanizadade três sistemas endodônticos. Objetivos: Avaliar e comparar a resistência à fadiga cíclica e fratura dos instrumentos usados nos sistemas ProTaper, WaveOne e Reciproc, bem como perfurações iatrogénicas, extrusão de detritos a nível apical, desvios e falsos trajetos, capacidade de remoção de detritos dos canais e tempo de trabalho. Metodologia: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica recorrendo às bases de dados da Pubmed, B-On e RCAAP com as seguintes palavras-chave: “ WaveOne”, “ProTaper”, “Reciprocating”, “cyclic fatigue”, “torsional resistance”, “endodonticinstruments”, “nickel-titanium”, “canal curvature”, “endodontictreatment” e “rotarysystems”. Resultados: Da análise e estudo dos artigos utilizados nesta dissertação, pode concluir –seque Reciproc apresenta mais vantagens do que os restantes sistemas. Introduction: Comparison of the different aspects involved in three rotary instrumentation systems. Aims: Evaluate and compare the resistance to cyclic fatigue and fracture of instruments used in systems WaveOne, Reciprocating and ProTaper, as well as iatrogenic perforations, extrusion of debris at the apical level, detours and false paths, debris removal capacity and working time. Methodology: We performed a search using the bibliographic databases PubMed, and B-on RCAAP with the following keywords: "WaveOne", "ProTaper", "Reciprocating", "cyclic fatigue", "torsional resistance", "endodontic instruments "," nickel-titanium "," channel curvature "," endodontic treatment "and" rotary systems ". Results: With the analysis and study of the articles used in this dissertation, it can be concluded that Reciproc has more advantages than other systems.
id RCAP_91a01005f4c8ae9b045963d26fe1707b
oai_identifier_str oai:bdigital.ufp.pt:10284/4144
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e ReciprocWaveOneProTaperReciprocatingCyclic fatigueTorsional resistanceEndodontic instrumentsNickel-titaniumCanal curvatureEndodontic treatmentRotary systemsIntrodução: Comparação dos diferentes aspetos inerentes à instrumentação mecanizadade três sistemas endodônticos. Objetivos: Avaliar e comparar a resistência à fadiga cíclica e fratura dos instrumentos usados nos sistemas ProTaper, WaveOne e Reciproc, bem como perfurações iatrogénicas, extrusão de detritos a nível apical, desvios e falsos trajetos, capacidade de remoção de detritos dos canais e tempo de trabalho. Metodologia: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica recorrendo às bases de dados da Pubmed, B-On e RCAAP com as seguintes palavras-chave: “ WaveOne”, “ProTaper”, “Reciprocating”, “cyclic fatigue”, “torsional resistance”, “endodonticinstruments”, “nickel-titanium”, “canal curvature”, “endodontictreatment” e “rotarysystems”. Resultados: Da análise e estudo dos artigos utilizados nesta dissertação, pode concluir –seque Reciproc apresenta mais vantagens do que os restantes sistemas. Introduction: Comparison of the different aspects involved in three rotary instrumentation systems. Aims: Evaluate and compare the resistance to cyclic fatigue and fracture of instruments used in systems WaveOne, Reciprocating and ProTaper, as well as iatrogenic perforations, extrusion of debris at the apical level, detours and false paths, debris removal capacity and working time. Methodology: We performed a search using the bibliographic databases PubMed, and B-on RCAAP with the following keywords: "WaveOne", "ProTaper", "Reciprocating", "cyclic fatigue", "torsional resistance", "endodontic instruments "," nickel-titanium "," channel curvature "," endodontic treatment "and" rotary systems ". Results: With the analysis and study of the articles used in this dissertation, it can be concluded that Reciproc has more advantages than other systems.[s.n.]Martins, Luís FrançaRepositório Institucional da Fernando PessoaGonçalves, Diogo Nuno Ferreira Gomes Ribeiro2014-02-04T19:02:18Z20132013-01-01T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10284/4144urn:tid:201173379porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-03-18T17:08:28Zoai:bdigital.ufp.pt:10284/4144Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T04:24:44.272245Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
title Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
spellingShingle Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
Gonçalves, Diogo Nuno Ferreira Gomes Ribeiro
WaveOne
ProTaper
Reciprocating
Cyclic fatigue
Torsional resistance
Endodontic instruments
Nickel-titanium
Canal curvature
Endodontic treatment
Rotary systems
title_short Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
title_full Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
title_fullStr Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
title_full_unstemmed Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
title_sort Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
author Gonçalves, Diogo Nuno Ferreira Gomes Ribeiro
author_facet Gonçalves, Diogo Nuno Ferreira Gomes Ribeiro
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Martins, Luís França
Repositório Institucional da Fernando Pessoa
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalves, Diogo Nuno Ferreira Gomes Ribeiro
dc.subject.por.fl_str_mv WaveOne
ProTaper
Reciprocating
Cyclic fatigue
Torsional resistance
Endodontic instruments
Nickel-titanium
Canal curvature
Endodontic treatment
Rotary systems
topic WaveOne
ProTaper
Reciprocating
Cyclic fatigue
Torsional resistance
Endodontic instruments
Nickel-titanium
Canal curvature
Endodontic treatment
Rotary systems
description Introdução: Comparação dos diferentes aspetos inerentes à instrumentação mecanizadade três sistemas endodônticos. Objetivos: Avaliar e comparar a resistência à fadiga cíclica e fratura dos instrumentos usados nos sistemas ProTaper, WaveOne e Reciproc, bem como perfurações iatrogénicas, extrusão de detritos a nível apical, desvios e falsos trajetos, capacidade de remoção de detritos dos canais e tempo de trabalho. Metodologia: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica recorrendo às bases de dados da Pubmed, B-On e RCAAP com as seguintes palavras-chave: “ WaveOne”, “ProTaper”, “Reciprocating”, “cyclic fatigue”, “torsional resistance”, “endodonticinstruments”, “nickel-titanium”, “canal curvature”, “endodontictreatment” e “rotarysystems”. Resultados: Da análise e estudo dos artigos utilizados nesta dissertação, pode concluir –seque Reciproc apresenta mais vantagens do que os restantes sistemas. Introduction: Comparison of the different aspects involved in three rotary instrumentation systems. Aims: Evaluate and compare the resistance to cyclic fatigue and fracture of instruments used in systems WaveOne, Reciprocating and ProTaper, as well as iatrogenic perforations, extrusion of debris at the apical level, detours and false paths, debris removal capacity and working time. Methodology: We performed a search using the bibliographic databases PubMed, and B-on RCAAP with the following keywords: "WaveOne", "ProTaper", "Reciprocating", "cyclic fatigue", "torsional resistance", "endodontic instruments "," nickel-titanium "," channel curvature "," endodontic treatment "and" rotary systems ". Results: With the analysis and study of the articles used in this dissertation, it can be concluded that Reciproc has more advantages than other systems.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
2013-01-01T00:00:00Z
2014-02-04T19:02:18Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10284/4144
urn:tid:201173379
url http://hdl.handle.net/10284/4144
identifier_str_mv urn:tid:201173379
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
publisher.none.fl_str_mv [s.n.]
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833602041306415104