Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer

Bibliographic Details
Main Author: Oliveira, Nuno
Publication Date: 2011
Format: Article
Language: por
Source: Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
Download full: http://hdl.handle.net/10071/2967
Summary: Neste artigo pretende-se confrontar as propostas teóricas de Archer com as de Giddens; ou, melhor dizendo, ler Giddens através de Archer e vice-versa, numa assumida tentativa dialógica que nunca chega—nempretende—aumasíntese. Procura- se através desta confrontação iluminar algumas articulações lógicas entre os dois paradigmas, que possam delinear as forças e fraquezas do realismo social na concepção advogada por Archer. Neste sentido, propomos três vectores de análise através dos quais cotejar as duas abordagens: o eixo ontológico, o eixo sistémico e o eixo accionalista. Concluímos sugerindo que algumas propostas centrais da teoria da estruturação não podem ser negligenciadas, sob pena de uma teoria da morfogénese cair num internalismo espúrio que corre o risco de resvalar para uma visão redutora da articulação entre capacidades emergentes pessoais e propriedades emergentes estruturais.
id RCAP_232403c77e2bcd07f9a611551dc1d94e
oai_identifier_str oai:repositorio.iscte-iul.pt:10071/2967
network_acronym_str RCAP
network_name_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository_id_str https://opendoar.ac.uk/repository/7160
spelling Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret ArcherOntologiaEmergentismoElisionismoMorfogéneseReflexividadeInternal ConversationOntologyEmergentismElisionismMorphogenesisReflexivityInternal ConversationOntologieÉmergentismeÉlisionnismeMorphogenèseRéflexivitéInternal ConversationOntologíaEmergentismoElisionismoMorfogénesisReflexividadInternal ConversationNeste artigo pretende-se confrontar as propostas teóricas de Archer com as de Giddens; ou, melhor dizendo, ler Giddens através de Archer e vice-versa, numa assumida tentativa dialógica que nunca chega—nempretende—aumasíntese. Procura- se através desta confrontação iluminar algumas articulações lógicas entre os dois paradigmas, que possam delinear as forças e fraquezas do realismo social na concepção advogada por Archer. Neste sentido, propomos três vectores de análise através dos quais cotejar as duas abordagens: o eixo ontológico, o eixo sistémico e o eixo accionalista. Concluímos sugerindo que algumas propostas centrais da teoria da estruturação não podem ser negligenciadas, sob pena de uma teoria da morfogénese cair num internalismo espúrio que corre o risco de resvalar para uma visão redutora da articulação entre capacidades emergentes pessoais e propriedades emergentes estruturais.This article aims to compare Archer’s theoretical proposals with those of Giddens or, more precisely, to read Giddens through Archer and vice versa, in a deliberate dialogical attempt that never reaches—and never tries to reach—a synthesis. It is intended, through this comparison, to cast light on certain logical articulations between the two paradigms thatmaydelineate the strengths andweaknesses of social realism as conceived by Archer. For this reason,we put forward three vectors of analysis, through which to set the two approaches against each other: the ontological, systemic and actionalist axes.We conclude by suggesting that certain key proposals in the theory of structuration cannot be neglected, on pain of a theory of morphogenesis falling into a spurious internalism that runs the risk of slipping towards a reductive vision of the articulation between personal emerging capacities and structural emerging properties.Cet article confronte les propositions théoriques d’Archer à celles de Giddens (ou, plutôt, on lit Giddens à travers Archer et vice-versa), dans une tentative dialogique assumée qui n’aboutit jamais à une synthèse—ce n’est d’ailleurs pas son objectif. Cette confrontation vise à éclairer quelques articulations logiques entre les deux paradigmes susceptibles de déceler les forces et les faiblesses du réalisme social dans la conception défendue par Archer. Dans ce sens, nous proposons trois vecteurs d’analyse afin de comparer les deux approches : l’axe ontologique, l’axe systémique et l’axe actionnaliste. Nous concluons en suggérant que certaines propositions centrales de la théorie de la structuration ne sauraient être négligées, sous peine de plonger la théorie de la morphogenèse dans un internalisme dénaturé qui court le risque de glisser vers une vision réductrice de l’articulation entre capacités émergentes personnelles et propriétés émergentes structurelles.En este artículo se pretende confrontar las propuestas teóricas de Archer con las de Giddens; o es mejor decir, leer a Giddens a través de Archer y viceversa, en un asumido intento dialógico que nunca llega—ni pretende—a una síntesis.Através de esta confrontación se pretende iluminar algunas articulaciones lógicas entre los dos paradigmas que puedan delinear las fortalezas y debilidades del realismo social en la concepción planteada por Archer. En este sentido, proponemos tres vectores de análisis a través de los cuales se puedan cotejar los dos abordajes: el eje ontológico, el eje sistémico y el eje accionalista. Concluimos sugiriendo que algunas propuestas centrales de la teoría de la estructuración no pueden ser negligenciadas para que la teoría de la morfogénesis no sufra de un internalismo estéril que se arriesga a derivar hacia una visión reduccionista de la articulación entre capacidades emergentes personales y propiedades emergentes estructurales.CIES-IUL / Editora Mundos Sociais2011-10-26T11:29:01Z2011-01-01T00:00:00Z2011info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10071/2967por0873-6529Oliveira, Nunoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2024-07-07T03:35:40Zoai:repositorio.iscte-iul.pt:10071/2967Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-28T18:28:28.135267Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse
dc.title.none.fl_str_mv Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
title Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
spellingShingle Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
Oliveira, Nuno
Ontologia
Emergentismo
Elisionismo
Morfogénese
Reflexividade
Internal Conversation
Ontology
Emergentism
Elisionism
Morphogenesis
Reflexivity
Internal Conversation
Ontologie
Émergentisme
Élisionnisme
Morphogenèse
Réflexivité
Internal Conversation
Ontología
Emergentismo
Elisionismo
Morfogénesis
Reflexividad
Internal Conversation
title_short Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
title_full Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
title_fullStr Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
title_full_unstemmed Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
title_sort Entre Cila e Caríbdis: o realismo social de Margaret Archer
author Oliveira, Nuno
author_facet Oliveira, Nuno
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Oliveira, Nuno
dc.subject.por.fl_str_mv Ontologia
Emergentismo
Elisionismo
Morfogénese
Reflexividade
Internal Conversation
Ontology
Emergentism
Elisionism
Morphogenesis
Reflexivity
Internal Conversation
Ontologie
Émergentisme
Élisionnisme
Morphogenèse
Réflexivité
Internal Conversation
Ontología
Emergentismo
Elisionismo
Morfogénesis
Reflexividad
Internal Conversation
topic Ontologia
Emergentismo
Elisionismo
Morfogénese
Reflexividade
Internal Conversation
Ontology
Emergentism
Elisionism
Morphogenesis
Reflexivity
Internal Conversation
Ontologie
Émergentisme
Élisionnisme
Morphogenèse
Réflexivité
Internal Conversation
Ontología
Emergentismo
Elisionismo
Morfogénesis
Reflexividad
Internal Conversation
description Neste artigo pretende-se confrontar as propostas teóricas de Archer com as de Giddens; ou, melhor dizendo, ler Giddens através de Archer e vice-versa, numa assumida tentativa dialógica que nunca chega—nempretende—aumasíntese. Procura- se através desta confrontação iluminar algumas articulações lógicas entre os dois paradigmas, que possam delinear as forças e fraquezas do realismo social na concepção advogada por Archer. Neste sentido, propomos três vectores de análise através dos quais cotejar as duas abordagens: o eixo ontológico, o eixo sistémico e o eixo accionalista. Concluímos sugerindo que algumas propostas centrais da teoria da estruturação não podem ser negligenciadas, sob pena de uma teoria da morfogénese cair num internalismo espúrio que corre o risco de resvalar para uma visão redutora da articulação entre capacidades emergentes pessoais e propriedades emergentes estruturais.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-10-26T11:29:01Z
2011-01-01T00:00:00Z
2011
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10071/2967
url http://hdl.handle.net/10071/2967
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 0873-6529
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv CIES-IUL / Editora Mundos Sociais
publisher.none.fl_str_mv CIES-IUL / Editora Mundos Sociais
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron:RCAAP
instname_str FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
instacron_str RCAAP
institution RCAAP
reponame_str Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
collection Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)
repository.name.fl_str_mv Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia
repository.mail.fl_str_mv info@rcaap.pt
_version_ 1833597443918266368

Similar Items