Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2022 |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
Download full: | http://hdl.handle.net/10400.14/39527 |
Summary: | A evidencialidade ou, seguindo a tradição francesa, mediatividade é uma categoria complexa, controversa e ainda não estabelecida na terminologia linguística do português, com uma literatura já extensa para outras línguas e alguns estudos para o português. Como categoria conceptual, independente das suas formas de expressão linguística, de algum modo presente nas línguas desprovidas de um sistema gramatical específico para a codificar, como o português, coloca ainda hoje duas questões principais: (i) a questão da definição do seu estatuto como categoria gramatical, semântica ou discursiva e do seu conceito tradicionalmente caracterizado como designado a origem da informação do conteúdo proposicional de um enunciado e (ii) a questão da sua demarcação relativamente à categoria conceptual da modalidade epistémica. Procuraremos responder a estas duas questões numa perspetiva cognitivo-funcional e centrada no uso da língua e com base em duas expressões evidenciais/mediativas gramaticalizadas do português: o futuro composto (ou futuro perfeito) e o verbo parecer seguido de oração finita ou infinitiva. Argumentaremos que a evidencialidade indica a origem e a fiabilidade da informação e que a fiabilidade da informação não envolve necessariamente graus de compromisso epistémico do locutor ou graus de (in)certeza. Os usos mediativos reportativos do futuro composto do português europeu contemporâneo, típico do discurso jornalístico noticioso, e de parecer comprovam esta independência da evidencialidade em relação à modalidade epistémica. Os usos mediativos inferenciais do futuro composto e de parecer mostram a relação estreita e mesmo a sobreposição parcial de evidencialidade e modalidade epistémica. Ambos os usos reportativo e inferencial destes dois marcadores evidenciais contribuem para o controlo epistémico do locutor no discurso e para o alinhamento intersubjetivo dos participantes do ato de comunicação. Os usos inferenciais do futuro composto e de parecer resultaram de processos diacrónicos cognitivos e pragmático-discursivos de subjetificação, ao passo que os seus usos reportativos emergiram de idênticos processos de intersubjetificação. |
id |
RCAP_1d4d57ea6d42e323850fd5f254df0fa5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucp.pt:10400.14/39527 |
network_acronym_str |
RCAP |
network_name_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository_id_str |
https://opendoar.ac.uk/repository/7160 |
spelling |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividadeEvidencialidadeMediativo reportativo/inferencialModalidade epistémica(Inter) subjetificaçãoFuturo perfeitoVerbo parecerEvidentialityReportative/inferential evidential expressionsEpistemic modality(Inter) subjectificationCompound form of the futureParecer ‘seem’A evidencialidade ou, seguindo a tradição francesa, mediatividade é uma categoria complexa, controversa e ainda não estabelecida na terminologia linguística do português, com uma literatura já extensa para outras línguas e alguns estudos para o português. Como categoria conceptual, independente das suas formas de expressão linguística, de algum modo presente nas línguas desprovidas de um sistema gramatical específico para a codificar, como o português, coloca ainda hoje duas questões principais: (i) a questão da definição do seu estatuto como categoria gramatical, semântica ou discursiva e do seu conceito tradicionalmente caracterizado como designado a origem da informação do conteúdo proposicional de um enunciado e (ii) a questão da sua demarcação relativamente à categoria conceptual da modalidade epistémica. Procuraremos responder a estas duas questões numa perspetiva cognitivo-funcional e centrada no uso da língua e com base em duas expressões evidenciais/mediativas gramaticalizadas do português: o futuro composto (ou futuro perfeito) e o verbo parecer seguido de oração finita ou infinitiva. Argumentaremos que a evidencialidade indica a origem e a fiabilidade da informação e que a fiabilidade da informação não envolve necessariamente graus de compromisso epistémico do locutor ou graus de (in)certeza. Os usos mediativos reportativos do futuro composto do português europeu contemporâneo, típico do discurso jornalístico noticioso, e de parecer comprovam esta independência da evidencialidade em relação à modalidade epistémica. Os usos mediativos inferenciais do futuro composto e de parecer mostram a relação estreita e mesmo a sobreposição parcial de evidencialidade e modalidade epistémica. Ambos os usos reportativo e inferencial destes dois marcadores evidenciais contribuem para o controlo epistémico do locutor no discurso e para o alinhamento intersubjetivo dos participantes do ato de comunicação. Os usos inferenciais do futuro composto e de parecer resultaram de processos diacrónicos cognitivos e pragmático-discursivos de subjetificação, ao passo que os seus usos reportativos emergiram de idênticos processos de intersubjetificação.VeritatiSilva, Augusto Soares da2022-12-09T18:18:02Z2022-11-232022-11-23T00:00:00Zinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/10400.14/39527por1646-619510.21747/16466195/ling2022v1a11info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP)instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiainstacron:RCAAP2025-03-13T11:41:04Zoai:repositorio.ucp.pt:10400.14/39527Portal AgregadorONGhttps://www.rcaap.pt/oai/openaireinfo@rcaap.ptopendoar:https://opendoar.ac.uk/repository/71602025-05-29T01:43:45.185004Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologiafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade |
title |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade |
spellingShingle |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade Silva, Augusto Soares da Evidencialidade Mediativo reportativo/inferencial Modalidade epistémica (Inter) subjetificação Futuro perfeito Verbo parecer Evidentiality Reportative/inferential evidential expressions Epistemic modality (Inter) subjectification Compound form of the future Parecer ‘seem’ |
title_short |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade |
title_full |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade |
title_fullStr |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade |
title_full_unstemmed |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade |
title_sort |
Evidencialidade/mediatividade, modalidade epistémica e (inter)subjetividade |
author |
Silva, Augusto Soares da |
author_facet |
Silva, Augusto Soares da |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Veritati |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, Augusto Soares da |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Evidencialidade Mediativo reportativo/inferencial Modalidade epistémica (Inter) subjetificação Futuro perfeito Verbo parecer Evidentiality Reportative/inferential evidential expressions Epistemic modality (Inter) subjectification Compound form of the future Parecer ‘seem’ |
topic |
Evidencialidade Mediativo reportativo/inferencial Modalidade epistémica (Inter) subjetificação Futuro perfeito Verbo parecer Evidentiality Reportative/inferential evidential expressions Epistemic modality (Inter) subjectification Compound form of the future Parecer ‘seem’ |
description |
A evidencialidade ou, seguindo a tradição francesa, mediatividade é uma categoria complexa, controversa e ainda não estabelecida na terminologia linguística do português, com uma literatura já extensa para outras línguas e alguns estudos para o português. Como categoria conceptual, independente das suas formas de expressão linguística, de algum modo presente nas línguas desprovidas de um sistema gramatical específico para a codificar, como o português, coloca ainda hoje duas questões principais: (i) a questão da definição do seu estatuto como categoria gramatical, semântica ou discursiva e do seu conceito tradicionalmente caracterizado como designado a origem da informação do conteúdo proposicional de um enunciado e (ii) a questão da sua demarcação relativamente à categoria conceptual da modalidade epistémica. Procuraremos responder a estas duas questões numa perspetiva cognitivo-funcional e centrada no uso da língua e com base em duas expressões evidenciais/mediativas gramaticalizadas do português: o futuro composto (ou futuro perfeito) e o verbo parecer seguido de oração finita ou infinitiva. Argumentaremos que a evidencialidade indica a origem e a fiabilidade da informação e que a fiabilidade da informação não envolve necessariamente graus de compromisso epistémico do locutor ou graus de (in)certeza. Os usos mediativos reportativos do futuro composto do português europeu contemporâneo, típico do discurso jornalístico noticioso, e de parecer comprovam esta independência da evidencialidade em relação à modalidade epistémica. Os usos mediativos inferenciais do futuro composto e de parecer mostram a relação estreita e mesmo a sobreposição parcial de evidencialidade e modalidade epistémica. Ambos os usos reportativo e inferencial destes dois marcadores evidenciais contribuem para o controlo epistémico do locutor no discurso e para o alinhamento intersubjetivo dos participantes do ato de comunicação. Os usos inferenciais do futuro composto e de parecer resultaram de processos diacrónicos cognitivos e pragmático-discursivos de subjetificação, ao passo que os seus usos reportativos emergiram de idênticos processos de intersubjetificação. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-12-09T18:18:02Z 2022-11-23 2022-11-23T00:00:00Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10400.14/39527 |
url |
http://hdl.handle.net/10400.14/39527 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
1646-6195 10.21747/16466195/ling2022v1a11 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) instname:FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia instacron:RCAAP |
instname_str |
FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
instacron_str |
RCAAP |
institution |
RCAAP |
reponame_str |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
collection |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal (RCAAP) - FCCN, serviços digitais da FCT – Fundação para a Ciência e a Tecnologia |
repository.mail.fl_str_mv |
info@rcaap.pt |
_version_ |
1833601101596721152 |