A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias”
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2018 |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | Revista Eletrônica da PGE-RJ |
Download full: | https://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/10 |
Summary: | Article 1 of Law 13303 has aroused controversy in determining that its provisions apply to both state entities that exploit economic activity and those that provide public services. The issue was brought to the attention of the STF itself, invoking a violation of the constitutional distinction between public companies that provide public services and exploiters of economic activity. But the legal discipline has not been appreciated under a specific prism, related to the distinction between business and non-business, as enshrined in the Civil Code. |
id |
PGERJ_c40d50d9a3e2b624e41c00c9e7bd65e9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.revistaeletronica.pge.rj.gov.br:article/10 |
network_acronym_str |
PGERJ |
network_name_str |
Revista Eletrônica da PGE-RJ |
repository_id_str |
|
spelling |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias”Lei 13.303/2016aplicaçãocontrovérsiasociedades estatais empresáriassociedade estatais não empresáriasdistinçãoLaw 13303/2016applicationcontroversystate-owned companiesnon-business state companiesdistinctionArticle 1 of Law 13303 has aroused controversy in determining that its provisions apply to both state entities that exploit economic activity and those that provide public services. The issue was brought to the attention of the STF itself, invoking a violation of the constitutional distinction between public companies that provide public services and exploiters of economic activity. But the legal discipline has not been appreciated under a specific prism, related to the distinction between business and non-business, as enshrined in the Civil Code.O art. 1º da Lei 13.303 vem despertando controvérsia, ao determinar que as suas disposições se aplicam tanto a entidades estatais exploradoras de atividade econômica como àquelas prestadoras de serviço público. A questão foi levada à apreciação do próprio STF, invocando-se violação à distinção constitucional entre sociedades estatais prestadoras de serviço público e exploradoras de atividade econômica. Mas a disciplina legal não tem sido apreciada sob um prisma específico, relacionado com a distinção entre sociedades empresárias e não empresárias, tal como consagrada no Código Civil.Rio de Janeiro RJ: Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro Centro de Estudos Jurídicos2018-06-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/1010.46818/pge.v1i1.10Revista Eletrônica da PGE-RJ; v. 1 n. 1 (2018)Revista Eletrônica da PGE-RJ; Vol. 1 No. 1 (2018)Revista Eletrônica da PGE-RJ; Vol. 1 Núm. 1 (2018)Revista Eletrônica da PGE-RJ; Vol. 1 No 1 (2018)2595-0630reponame:Revista Eletrônica da PGE-RJinstname:Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro (PGERJ)instacron:PGERJporhttps://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/10/8Justen Filho, Marçal info:eu-repo/semantics/openAccess2020-08-26T17:36:29Zoai:ojs.revistaeletronica.pge.rj.gov.br:article/10Revistahttps://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/PUBhttps://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/oairevistaeletronica@pge.rj.gov.br2595-06302595-0630opendoar:2020-08-26T17:36:29Revista Eletrônica da PGE-RJ - Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro (PGERJ)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” |
title |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” |
spellingShingle |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” Justen Filho, Marçal Lei 13.303/2016 aplicação controvérsia sociedades estatais empresárias sociedade estatais não empresárias distinção Law 13303/2016 application controversy state-owned companies non-business state companies distinction |
title_short |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” |
title_full |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” |
title_fullStr |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” |
title_full_unstemmed |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” |
title_sort |
A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias” |
author |
Justen Filho, Marçal |
author_facet |
Justen Filho, Marçal |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Justen Filho, Marçal |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Lei 13.303/2016 aplicação controvérsia sociedades estatais empresárias sociedade estatais não empresárias distinção Law 13303/2016 application controversy state-owned companies non-business state companies distinction |
topic |
Lei 13.303/2016 aplicação controvérsia sociedades estatais empresárias sociedade estatais não empresárias distinção Law 13303/2016 application controversy state-owned companies non-business state companies distinction |
description |
Article 1 of Law 13303 has aroused controversy in determining that its provisions apply to both state entities that exploit economic activity and those that provide public services. The issue was brought to the attention of the STF itself, invoking a violation of the constitutional distinction between public companies that provide public services and exploiters of economic activity. But the legal discipline has not been appreciated under a specific prism, related to the distinction between business and non-business, as enshrined in the Civil Code. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-06-05 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/10 10.46818/pge.v1i1.10 |
url |
https://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/10 |
identifier_str_mv |
10.46818/pge.v1i1.10 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistaeletronica.pge.rj.gov.br/index.php/pge/article/view/10/8 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Rio de Janeiro RJ: Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro Centro de Estudos Jurídicos |
publisher.none.fl_str_mv |
Rio de Janeiro RJ: Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro Centro de Estudos Jurídicos |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica da PGE-RJ; v. 1 n. 1 (2018) Revista Eletrônica da PGE-RJ; Vol. 1 No. 1 (2018) Revista Eletrônica da PGE-RJ; Vol. 1 Núm. 1 (2018) Revista Eletrônica da PGE-RJ; Vol. 1 No 1 (2018) 2595-0630 reponame:Revista Eletrônica da PGE-RJ instname:Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro (PGERJ) instacron:PGERJ |
instname_str |
Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro (PGERJ) |
instacron_str |
PGERJ |
institution |
PGERJ |
reponame_str |
Revista Eletrônica da PGE-RJ |
collection |
Revista Eletrônica da PGE-RJ |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica da PGE-RJ - Procuradoria Geral do Estado do Rio de Janeiro (PGERJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistaeletronica@pge.rj.gov.br |
_version_ |
1838459227723530240 |