Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares
Main Author: | |
---|---|
Publication Date: | 2017 |
Other Authors: | , , , |
Format: | Article |
Language: | por |
Source: | Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
Download full: | https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1228 |
Summary: | Introdução e objetivo: Nos últimos anos, o treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT) tem chamado muita atenção da mídia e dos frequentadores de academia em todo o mundo. Apesar da existência de alguns estudos analisando os efeitos fisiológicos e funcionais do HIIT, ainda são escassos os estudos analisando respostas perceptuais do HIIT, sobretudo, em mulheres. Assim, o objetivo do estudo foi analisar e comparar as respostas de percepção subjetiva de esforço (PSE) e afetividade (AFET) entre dois protocolos populares de HIIT. Materiais e métodos: Foram analisadas 20 mulheres saudáveis e destreinadas (33,8 ± 10,0 anos; IMC: 24,2 ± 3,8 kg/m²). A amostra foi submetida a duas sessões de HIIT em bicicleta estacionária, cada uma com um protocolo distinto: Tabata e Wingate. Após ambas as sessões, os níveis de PSE e AFET foram identificados. Os dados foram analisados através do teste t student para amostra em pares (PSE) e Wilcoxon (AFET). Resultados: Tabata apresentou PSE mais elevada em relação ao Wingate (17,5 ± 2,3 vs. 13,8 ± 2,3). Não foram observadas diferenças significativas na afetividade entre os protocolos (-2,9 ± 1,1 vs. -2,2 ± 1,3 para Tabata e Wingate, respectivamente), no entanto Tabata mostrou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Conclusão: O protocolo Tabata foi percebido como mais exaustivo. A resposta da AFET não diferiu significativamente entre os protocolos, porém o protocolo Tabata apresentou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Assim, o protocolo de Wingate parece ser mais interessante para mulheres destreinadas. |
id |
IBPEFEX-3_f5ba36eae5ebfe5061c0c49592979ea6 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.www.rbpfex.com.br:article/1228 |
network_acronym_str |
IBPEFEX-3 |
network_name_str |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
repository_id_str |
|
spelling |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos popularesSforzo soggettivo percepito e livello di affettività nell'interval training ad alta intensità: confronto tra due protocolli popolariPercepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos popularesEsfuerzo subjetivo percibido y nivel de afectividad en el entrenamiento interválico de alta intensidad: comparación entre dos protocolos popularesRated perceived exertion and affective valence in the high intensity interval training: comparison between two popular protocolsHIITTreinamento físicoPrazerAdesãoHIITTreinamento físicoPrazerAdesãoIntrodução e objetivo: Nos últimos anos, o treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT) tem chamado muita atenção da mídia e dos frequentadores de academia em todo o mundo. Apesar da existência de alguns estudos analisando os efeitos fisiológicos e funcionais do HIIT, ainda são escassos os estudos analisando respostas perceptuais do HIIT, sobretudo, em mulheres. Assim, o objetivo do estudo foi analisar e comparar as respostas de percepção subjetiva de esforço (PSE) e afetividade (AFET) entre dois protocolos populares de HIIT. Materiais e métodos: Foram analisadas 20 mulheres saudáveis e destreinadas (33,8 ± 10,0 anos; IMC: 24,2 ± 3,8 kg/m²). A amostra foi submetida a duas sessões de HIIT em bicicleta estacionária, cada uma com um protocolo distinto: Tabata e Wingate. Após ambas as sessões, os níveis de PSE e AFET foram identificados. Os dados foram analisados através do teste t student para amostra em pares (PSE) e Wilcoxon (AFET). Resultados: Tabata apresentou PSE mais elevada em relação ao Wingate (17,5 ± 2,3 vs. 13,8 ± 2,3). Não foram observadas diferenças significativas na afetividade entre os protocolos (-2,9 ± 1,1 vs. -2,2 ± 1,3 para Tabata e Wingate, respectivamente), no entanto Tabata mostrou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Conclusão: O protocolo Tabata foi percebido como mais exaustivo. A resposta da AFET não diferiu significativamente entre os protocolos, porém o protocolo Tabata apresentou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Assim, o protocolo de Wingate parece ser mais interessante para mulheres destreinadas.Introduzione e obiettivo: negli ultimi anni, l'allenamento ad intervalli ad alta intensità (HIIT) ha attirato l'attenzione sui media e sui praticanti di esercizi fisici in tutto il mondo. Sebbene ci siano alcuni studi che analizzano gli effetti fisiologici e funzionali dell'HIIT, ci sono pochi studi che ne analizzano le risposte percettive, specialmente nelle donne. Pertanto, lo scopo di questo studio era quello di analizzare e confrontare la valutazione dello sforzo percepito (RPE) e dell'affettività (AFF) tra due protocolli popolari di HIIT. Materiali e metodi: Sono state incluse nel campione 20 donne sane e non addestrate (33,8 ± 10,0 anni; BMI: 24,2 ± 3,8 kg/m²). I volontari sono stati sessioni randomizzate a due biciclette stazionarie HIIT. In ogni sessione è stato utilizzato un protocollo HIIT diverso: Tabata e Wingate. Dopo entrambe le sessioni, sono stati misurati RPE e AFF. La data è stata analizzata dai test t student (RPE) e Wilcoxon (AFF). Risultati: Tabata ha mostrato valori PSE più elevati rispetto a Wingate (17,5 ± 2,3 contro 13,8 ± 2,3). Non sono state osservate differenze significative nell'AFF tra i protocolli (-2,9 ± 1,1 contro -2,2 ± 1,3 rispettivamente per Tabata e Wingate), tuttavia Tabata ha mostrato una dimensione dell'effetto media su Wingate. Conclusione: il protocollo Tabata era più esauriente. La risposta AFF non differiva significativamente tra i protocolli, ma Tabata ha mostrato una dimensione dell'effetto media rispetto a Wingate. Pertanto, il protocollo Wingate sembra essere più interessante per le donne non addestrate.Introdução e objetivo: Nos últimos anos, o treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT) tem chamado muita atenção da mídia e dos frequentadores de academia em todo o mundo. Apesar da existência de alguns estudos analisando os efeitos fisiológicos e funcionais do HIIT, ainda são escassos os estudos analisando respostas perceptuais do HIIT, sobretudo, em mulheres. Assim, o objetivo do estudo foi analisar e comparar as respostas de percepção subjetiva de esforço (PSE) e afetividade (AFET) entre dois protocolos populares de HIIT. Materiais e métodos: Foram analisadas 20 mulheres saudáveis e destreinadas (33,8 ± 10,0 anos; IMC: 24,2 ± 3,8 kg/m²). A amostra foi submetida a duas sessões de HIIT em bicicleta estacionária, cada uma com um protocolo distinto: Tabata e Wingate. Após ambas as sessões, os níveis de PSE e AFET foram identificados. Os dados foram analisados através do teste t student para amostra em pares (PSE) e Wilcoxon (AFET). Resultados: Tabata apresentou PSE mais elevada em relação ao Wingate (17,5 ± 2,3 vs. 13,8 ± 2,3). Não foram observadas diferenças significativas na afetividade entre os protocolos (-2,9 ± 1,1 vs. -2,2 ± 1,3 para Tabata e Wingate, respectivamente), no entanto Tabata mostrou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Conclusão: O protocolo Tabata foi percebido como mais exaustivo. A resposta da AFET não diferiu significativamente entre os protocolos, porém o protocolo Tabata apresentou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Assim, o protocolo de Wingate parece ser mais interessante para mulheres destreinadas.Introducción y objetivo: En los últimos años, el entrenamiento interválico de alta intensidad (HIIT) ha llamado la atención de los medios y practicantes de ejercicio en todo el mundo. Aunque existen algunos estudios que analizan los efectos fisiológicos y funcionales del HIIT, existen pocos estudios que analicen sus respuestas perceptivas, especialmente en mujeres. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue analizar y comparar la tasa de esfuerzo percibido (RPE) y la afectividad (AFF) entre dos protocolos populares de HIIT. Materiales y métodos: Veinte mujeres sanas y no entrenadas (33,8 ± 10,0 años; IMC: 24,2 ± 3,8 kg/m²) fueron incluidas en la muestra. Los voluntarios fueron sesiones aleatorias a dos bicicletas estáticas HIIT. En cada sesión se utilizó un protocolo HIIT diferente: Tabata y Wingate. Después de ambas sesiones, se midieron RPE y AFF. La fecha se analizó mediante las pruebas t de Student (RPE) y Wilcoxon (AFF). Resultados: Tabata mostró valores de PSE más altos que Wingate (17,5 ± 2,3 vs. 13,8 ± 2,3). No se observaron diferencias significativas en el AFF entre los protocolos (-2,9 ± 1,1 frente a -2,2 ± 1,3 para Tabata y Wingate, respectivamente), sin embargo, Tabata mostró un tamaño de efecto medio sobre Wingate. Conclusión: el protocolo Tabata fue más exhaustivo. La respuesta de AFF no difirió significativamente entre los protocolos, pero Tabata mostró un tamaño de efecto medio que Wingate. Por lo tanto, el protocolo Wingate parece ser más interesante para las mujeres no entrenadas.Introduction and objective: In recent years, high intensity interval training (HIIT) has drawn attention of media and exercise practitioner around the world. Although there are some studies analyzing the physiological and functional effects of HIIT, there are few studies analyzing its perceptual responses, especially in women. Thus, the aim of this study was to analyze and compare the rated of perceived exertion (RPE) and affectivity (AFF) between two popular protocols of HIIT. Materials and methods: Twenty health and untrained women (33.8 ± 10.0 years old; BMI: 24.2 ± 3.8 kg/m²) were included in the sample. The volunteers underwent to randomized two HIIT sessions on stationary bicycle. In each session, one different HIIT protocols was used: Tabata and Wingate. After both sessions, RPE and AFF were measured. The date were analyzed by t student (RPE) and Wilcoxon (AFF) tests. Results: Tabata showed higher PSE values than Wingate (17.5 ± 2.3 vs. 13.8 ± 2.3). No significant differences were observed in the AFF between protocols (-2.9 ± 1.1 vs. -2.2 ± 1.3 for Tabata and Wingate, respectively), however Tabata showed medium effect size over Wingate. Conclusion: Tabata protocol was more exhaustive. The AFF response did not differ significantly between protocols, but Tabata showed a medium effect size than Wingate. Thus, Wingate protocol seems to be more interesting to untrained women.IBPEFEX2017-09-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1228Brazilian Journal of Exercise Prescription and Physiology; Vol. 11 No. 68 (2017); 596-601Revista Brasileña de Prescripción y Fisiología del Ejercicio; Vol. 11 Núm. 68 (2017); 596-601Giornale brasiliano di prescrizione e fisiologia dell'esercizio; V. 11 N. 68 (2017); 596-601RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 11 n. 68 (2017); 596-601RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 11 n. 68 (2017); 596-6011981-9900reponame:Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercícioinstname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)instacron:IBPEFEXporhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1228/956Silva, João Paulo dos Santos LoscheckAlves, Pedro Henrique Martins FerreiraAndrade, Leticia CerroneGomes, Ricardo JoséTeixeira, Cauê Vazquez La Scalainfo:eu-repo/semantics/openAccess2025-07-07T12:55:51Zoai:ojs.www.rbpfex.com.br:article/1228Revistahttp://www.rbpfex.com.brPUBhttps://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/oaiac-navarro@uol.com.br || francisconunesnavarro@gmail.com1981-99001981-9900opendoar:2025-07-07T12:55:51Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares Sforzo soggettivo percepito e livello di affettività nell'interval training ad alta intensità: confronto tra due protocolli popolari Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares Esfuerzo subjetivo percibido y nivel de afectividad en el entrenamiento interválico de alta intensidad: comparación entre dos protocolos populares Rated perceived exertion and affective valence in the high intensity interval training: comparison between two popular protocols |
title |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares |
spellingShingle |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares Silva, João Paulo dos Santos Loscheck HIIT Treinamento físico Prazer Adesão HIIT Treinamento físico Prazer Adesão |
title_short |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares |
title_full |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares |
title_fullStr |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares |
title_full_unstemmed |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares |
title_sort |
Percepção subjetiva de esforço e nível de afetividade no treinamento intervalado de alta intensidade: comparação entre dois protocolos populares |
author |
Silva, João Paulo dos Santos Loscheck |
author_facet |
Silva, João Paulo dos Santos Loscheck Alves, Pedro Henrique Martins Ferreira Andrade, Leticia Cerrone Gomes, Ricardo José Teixeira, Cauê Vazquez La Scala |
author_role |
author |
author2 |
Alves, Pedro Henrique Martins Ferreira Andrade, Leticia Cerrone Gomes, Ricardo José Teixeira, Cauê Vazquez La Scala |
author2_role |
author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Silva, João Paulo dos Santos Loscheck Alves, Pedro Henrique Martins Ferreira Andrade, Leticia Cerrone Gomes, Ricardo José Teixeira, Cauê Vazquez La Scala |
dc.subject.por.fl_str_mv |
HIIT Treinamento físico Prazer Adesão HIIT Treinamento físico Prazer Adesão |
topic |
HIIT Treinamento físico Prazer Adesão HIIT Treinamento físico Prazer Adesão |
description |
Introdução e objetivo: Nos últimos anos, o treinamento intervalado de alta intensidade (HIIT) tem chamado muita atenção da mídia e dos frequentadores de academia em todo o mundo. Apesar da existência de alguns estudos analisando os efeitos fisiológicos e funcionais do HIIT, ainda são escassos os estudos analisando respostas perceptuais do HIIT, sobretudo, em mulheres. Assim, o objetivo do estudo foi analisar e comparar as respostas de percepção subjetiva de esforço (PSE) e afetividade (AFET) entre dois protocolos populares de HIIT. Materiais e métodos: Foram analisadas 20 mulheres saudáveis e destreinadas (33,8 ± 10,0 anos; IMC: 24,2 ± 3,8 kg/m²). A amostra foi submetida a duas sessões de HIIT em bicicleta estacionária, cada uma com um protocolo distinto: Tabata e Wingate. Após ambas as sessões, os níveis de PSE e AFET foram identificados. Os dados foram analisados através do teste t student para amostra em pares (PSE) e Wilcoxon (AFET). Resultados: Tabata apresentou PSE mais elevada em relação ao Wingate (17,5 ± 2,3 vs. 13,8 ± 2,3). Não foram observadas diferenças significativas na afetividade entre os protocolos (-2,9 ± 1,1 vs. -2,2 ± 1,3 para Tabata e Wingate, respectivamente), no entanto Tabata mostrou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Conclusão: O protocolo Tabata foi percebido como mais exaustivo. A resposta da AFET não diferiu significativamente entre os protocolos, porém o protocolo Tabata apresentou tamanho do efeito médio sobre Wingate. Assim, o protocolo de Wingate parece ser mais interessante para mulheres destreinadas. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-09-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1228 |
url |
https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1228 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://www.rbpfex.com.br/index.php/rbpfex/article/view/1228/956 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
IBPEFEX |
publisher.none.fl_str_mv |
IBPEFEX |
dc.source.none.fl_str_mv |
Brazilian Journal of Exercise Prescription and Physiology; Vol. 11 No. 68 (2017); 596-601 Revista Brasileña de Prescripción y Fisiología del Ejercicio; Vol. 11 Núm. 68 (2017); 596-601 Giornale brasiliano di prescrizione e fisiologia dell'esercizio; V. 11 N. 68 (2017); 596-601 RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 11 n. 68 (2017); 596-601 RBPFEX - Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício; v. 11 n. 68 (2017); 596-601 1981-9900 reponame:Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício instname:Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) instacron:IBPEFEX |
instname_str |
Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) |
instacron_str |
IBPEFEX |
institution |
IBPEFEX |
reponame_str |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
collection |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Prescrição e Fisiologia do Exercício - Instituto Brasileiro de Ensino e Pesquisa em Fisiologia do Exercício (IBPEFEX) |
repository.mail.fl_str_mv |
ac-navarro@uol.com.br || francisconunesnavarro@gmail.com |
_version_ |
1836994328167186432 |