Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja.
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2022 |
| Outros Autores: | , , , , |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
| Texto Completo: | http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1150651 |
Resumo: | Devido a variabilidade espacial de percevejos na lavoura, o seu controle quando realizado com base na densidade média da área pode incorrer tanto em intervenção tardia em partes do talhão quanto aplicação desnecessária em outras. O trabalho objetivou estudar o manejo do percevejo Euschistus heros com aplicação localizada do parasitoide de ovos Telenomus podisi e inseticida químico. O estudo foi conduzido em Bela Vista do Paraiso, PR, na safra 2019/2020. Em 20 ha, 80 pontos foram amostrados semanalmente ao longo do ciclo, com 2 batidas de pano/ponto. Os dados foram registrados e georreferenciados com o APP Agrotag, desenvolvido pela Embrapa. Foi procedida análise geoestatística, interpolação por krigagem e geração de mapas com zonas de manejo. Em metade da área foi liberado parasitoide e em outra foi pulverizado inseticida químico nas zonas com densidade a partir de 0,5 e 2,0 percevejos/pano, respectivamente. Os parasitoides foram liberados manualmente e o inseticida químico foi aplicado com pulverizador John Deere com controle de abertura individual de pontas, orientadas pelo mapa. Em paralelo foram conduzidas duas áreas de MIP com controle biológico e químico em área total. Ao final do ciclo foi colhido 1,35m² de soja por ponto para estimada a produtividade e percentual de grãos picados por percevejos. O controle químico localizado reduziu em 17% o uso de inseticida em relação a aplicação em área total no MIP, onde foram realizadas duas pulverizações e em 45% em relação ao manejo do agricultor que realizou três pulverizações. Nas áreas com uso de parasitoides foi realizada apenas uma pulverização com inseticida químico no final do ciclo e a liberação localizada reduziu 66% da área tratada com parasitoide. O percentual de grãos picados foi 64% e 44% menor nos sistemas com controle localizado com parasitoide e inseticida químico, respectivamente, em relação a esses manejos aplicados em área total. Os sistemas de manejo não afetaram a produtividade. |
| id |
EMBR_a0c2425acabdcbc6f140a76f7fef67ea |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1150651 |
| network_acronym_str |
EMBR |
| network_name_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
| repository_id_str |
2154 |
| spelling |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja.Telenomus podisiZonas de manejoapp AgrotagEuschistus HerosPercevejoSojaDevido a variabilidade espacial de percevejos na lavoura, o seu controle quando realizado com base na densidade média da área pode incorrer tanto em intervenção tardia em partes do talhão quanto aplicação desnecessária em outras. O trabalho objetivou estudar o manejo do percevejo Euschistus heros com aplicação localizada do parasitoide de ovos Telenomus podisi e inseticida químico. O estudo foi conduzido em Bela Vista do Paraiso, PR, na safra 2019/2020. Em 20 ha, 80 pontos foram amostrados semanalmente ao longo do ciclo, com 2 batidas de pano/ponto. Os dados foram registrados e georreferenciados com o APP Agrotag, desenvolvido pela Embrapa. Foi procedida análise geoestatística, interpolação por krigagem e geração de mapas com zonas de manejo. Em metade da área foi liberado parasitoide e em outra foi pulverizado inseticida químico nas zonas com densidade a partir de 0,5 e 2,0 percevejos/pano, respectivamente. Os parasitoides foram liberados manualmente e o inseticida químico foi aplicado com pulverizador John Deere com controle de abertura individual de pontas, orientadas pelo mapa. Em paralelo foram conduzidas duas áreas de MIP com controle biológico e químico em área total. Ao final do ciclo foi colhido 1,35m² de soja por ponto para estimada a produtividade e percentual de grãos picados por percevejos. O controle químico localizado reduziu em 17% o uso de inseticida em relação a aplicação em área total no MIP, onde foram realizadas duas pulverizações e em 45% em relação ao manejo do agricultor que realizou três pulverizações. Nas áreas com uso de parasitoides foi realizada apenas uma pulverização com inseticida químico no final do ciclo e a liberação localizada reduziu 66% da área tratada com parasitoide. O percentual de grãos picados foi 64% e 44% menor nos sistemas com controle localizado com parasitoide e inseticida químico, respectivamente, em relação a esses manejos aplicados em área total. Os sistemas de manejo não afetaram a produtividade.SAMUEL ROGGIA, CNPSO; ADENEY DE FREITAS BUENO, CNPSO; MARIA CRISTINA NEVES DE OLIVEIRA, CNPSO; CELIA REGINA GREGO, CNPTIA; Embrapa Meio Ambiente; LUIZ EDUARDO VICENTE, CNPMA.ROGGIA, S.BUENO, A. de F.OLIVEIRA, M. C. N. deGREGO, C. R.KOGA-VICENTE, A.VICENTE, L. E.2023-01-05T13:01:20Z2023-01-05T13:01:20Z2023-01-052022Resumo em anais e proceedingsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionp. 98.In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 9., 2022, Foz do Iguaçu. Desafios para a produtividade sustentável no Mercosul: resumos. Brasília, DF: Embrapa, 2022.http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1150651porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice)instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)instacron:EMBRAPA2025-03-16T07:59:44Zoai:www.alice.cnptia.embrapa.br:doc/1150651Repositório InstitucionalPUBhttps://www.alice.cnptia.embrapa.br/oai/requestcg-riaa@embrapa.bropendoar:21542025-03-16T07:59:44Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. |
| title |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. |
| spellingShingle |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. ROGGIA, S. Telenomus podisi Zonas de manejo app Agrotag Euschistus Heros Percevejo Soja |
| title_short |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. |
| title_full |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. |
| title_fullStr |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. |
| title_full_unstemmed |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. |
| title_sort |
Aplicação localizada de parasitoide de ovos e inseticida químico para o manejo do percevejo Euschistus heros em soja. |
| author |
ROGGIA, S. |
| author_facet |
ROGGIA, S. BUENO, A. de F. OLIVEIRA, M. C. N. de GREGO, C. R. KOGA-VICENTE, A. VICENTE, L. E. |
| author_role |
author |
| author2 |
BUENO, A. de F. OLIVEIRA, M. C. N. de GREGO, C. R. KOGA-VICENTE, A. VICENTE, L. E. |
| author2_role |
author author author author author |
| dc.contributor.none.fl_str_mv |
SAMUEL ROGGIA, CNPSO; ADENEY DE FREITAS BUENO, CNPSO; MARIA CRISTINA NEVES DE OLIVEIRA, CNPSO; CELIA REGINA GREGO, CNPTIA; Embrapa Meio Ambiente; LUIZ EDUARDO VICENTE, CNPMA. |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
ROGGIA, S. BUENO, A. de F. OLIVEIRA, M. C. N. de GREGO, C. R. KOGA-VICENTE, A. VICENTE, L. E. |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Telenomus podisi Zonas de manejo app Agrotag Euschistus Heros Percevejo Soja |
| topic |
Telenomus podisi Zonas de manejo app Agrotag Euschistus Heros Percevejo Soja |
| description |
Devido a variabilidade espacial de percevejos na lavoura, o seu controle quando realizado com base na densidade média da área pode incorrer tanto em intervenção tardia em partes do talhão quanto aplicação desnecessária em outras. O trabalho objetivou estudar o manejo do percevejo Euschistus heros com aplicação localizada do parasitoide de ovos Telenomus podisi e inseticida químico. O estudo foi conduzido em Bela Vista do Paraiso, PR, na safra 2019/2020. Em 20 ha, 80 pontos foram amostrados semanalmente ao longo do ciclo, com 2 batidas de pano/ponto. Os dados foram registrados e georreferenciados com o APP Agrotag, desenvolvido pela Embrapa. Foi procedida análise geoestatística, interpolação por krigagem e geração de mapas com zonas de manejo. Em metade da área foi liberado parasitoide e em outra foi pulverizado inseticida químico nas zonas com densidade a partir de 0,5 e 2,0 percevejos/pano, respectivamente. Os parasitoides foram liberados manualmente e o inseticida químico foi aplicado com pulverizador John Deere com controle de abertura individual de pontas, orientadas pelo mapa. Em paralelo foram conduzidas duas áreas de MIP com controle biológico e químico em área total. Ao final do ciclo foi colhido 1,35m² de soja por ponto para estimada a produtividade e percentual de grãos picados por percevejos. O controle químico localizado reduziu em 17% o uso de inseticida em relação a aplicação em área total no MIP, onde foram realizadas duas pulverizações e em 45% em relação ao manejo do agricultor que realizou três pulverizações. Nas áreas com uso de parasitoides foi realizada apenas uma pulverização com inseticida químico no final do ciclo e a liberação localizada reduziu 66% da área tratada com parasitoide. O percentual de grãos picados foi 64% e 44% menor nos sistemas com controle localizado com parasitoide e inseticida químico, respectivamente, em relação a esses manejos aplicados em área total. Os sistemas de manejo não afetaram a produtividade. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2022 2023-01-05T13:01:20Z 2023-01-05T13:01:20Z 2023-01-05 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
Resumo em anais e proceedings |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 9., 2022, Foz do Iguaçu. Desafios para a produtividade sustentável no Mercosul: resumos. Brasília, DF: Embrapa, 2022. http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1150651 |
| identifier_str_mv |
In: CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 9., 2022, Foz do Iguaçu. Desafios para a produtividade sustentável no Mercosul: resumos. Brasília, DF: Embrapa, 2022. |
| url |
http://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/handle/doc/1150651 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
p. 98. |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) instname:Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA |
| instname_str |
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
| instacron_str |
EMBRAPA |
| institution |
EMBRAPA |
| reponame_str |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
| collection |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da EMBRAPA (Repository Open Access to Scientific Information from EMBRAPA - Alice) - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) |
| repository.mail.fl_str_mv |
cg-riaa@embrapa.br |
| _version_ |
1852322491222982656 |