Diretrizes brasileiras para o manejo de potenciais doadores de órgãos em morte encefálica. Uma força-tarefa composta por Associação de Medicina Intensiva Brasileira, Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos, Brazilian Research in Critical Care Network e Coordenação Geral do Sistema Nacional de Transplantes

• Main Author: Westphal,Glauco Adrieno
• Publication Date: 2021
• Other Authors: Robinson,Caroline Cabral, Cavalcanti,Alexandre Biasi, Gonçalves,Anderson Ricardo Roman, Guterres,Cátia Moreira, Teixeira,Cassiano, Stein,Cinara, Franke,Cristiano Augusto, Silva,Daiana Barbosa da, Pontes,Daniela Ferreira Salomão, Nunes,Diego Silva Leite, Abdala,Edson, Dal-Pizzol,Felipe, Bozza,Fernando Augusto, Machado,Flávia Ribeiro, Andrade,Joel de, Cruz,Luciane Nascimento, Azevedo,Luciano César Pontes, Machado,Miriam Cristine Vahl, Rosa,Regis Goulart, Manfro,Roberto Ceratti, Nothen,Rosana Reis, Lobo,Suzana Margareth, Rech,Tatiana Helena, Lisboa,Thiago Costa, Colpani,Verônica, Falavigna,Maicon
• Format: Article
• Language: por
• Source: Revista brasileira de terapia intensiva (Online)
• Download full: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-507X2021000100001
• topic: Diretrizes; Doação de órgãos; Terapia intensiva; Morte encefálica; GRADE

RESUMO Objetivo: Fornecer recomendações para nortear o manejo clínico do potencial doador em morte encefálica. Métodos: O presente documento foi formulado em dois painéis compostos por uma força tarefa integrada por 27 especialistas de diferentes áreas que responderam a questões dirigidas aos seguintes temas: ventilação mecânica, hemodinâmica, suporte endócrino-metabólico, infecção, temperatura corporal, transfusão sanguínea, e uso de checklists. Os desfechos considerados foram: parada cardíaca, número de órgãos retirados ou transplantados e função/sobrevida dos órgãos transplantados. A qualidade das evidências das recomendações foi avaliada pelo sistema Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation. Resultados: Foram geradas 19 recomendações a partir do painel de especialistas. Dessas, 7 foram classificadas como fortes, 11 fracas e uma foi considerada boa prática clínica. Conclusão: Apesar da concordância entre os membros do painel em relação à maior parte das recomendações, o grau de recomendação é fraco em sua maioria.