BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Timoteo dos Santos Zagurski, Adriana
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Revista da AGU (Online)
Texto Completo: https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/926
Resumo: Resumo: Backlash é um fenômeno originado no direito constitucional americano que significa rejeição das decisões dos tribunais. No direito americano várias teorias procuram explicar o fenômeno e seus efeitos. Dentre essas teorias destaca-se o “Constitucionalismo democrático” desenvolvido por Reva Siegal e Robert Post. Para esta teoria, o backlash é positivo para o direito, especialmente porque expressa o desejo de um povo livre para influenciar o conteúdo de sua Constituição, onde a integridade do Estado de direito colide com a necessidade de legitimidade da nossa ordem constitucional democrática. Enfatizam a participação e deliberação popular. No direito brasileiro, os estudos são recentes, mas, pode-se verificar no julgamento pelo Supremo Tribunal Federal das ações referentes a união homoafetiva e a lei da ficha limpa, efeito semelhante. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e documental. 
id AGU-1_596902abfad8d1650eb93b46dd3c600f
oai_identifier_str oai:ojs.seerdesv:article/926
network_acronym_str AGU-1
network_name_str Revista da AGU (Online)
repository_id_str
spelling BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.Backlash.Constitucionalismo. Supremo Tribunal Federaldeliberação judicialResumo: Backlash é um fenômeno originado no direito constitucional americano que significa rejeição das decisões dos tribunais. No direito americano várias teorias procuram explicar o fenômeno e seus efeitos. Dentre essas teorias destaca-se o “Constitucionalismo democrático” desenvolvido por Reva Siegal e Robert Post. Para esta teoria, o backlash é positivo para o direito, especialmente porque expressa o desejo de um povo livre para influenciar o conteúdo de sua Constituição, onde a integridade do Estado de direito colide com a necessidade de legitimidade da nossa ordem constitucional democrática. Enfatizam a participação e deliberação popular. No direito brasileiro, os estudos são recentes, mas, pode-se verificar no julgamento pelo Supremo Tribunal Federal das ações referentes a união homoafetiva e a lei da ficha limpa, efeito semelhante. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e documental. Advocacia-Geral da União2017-09-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionAvaliado pelos paresapplication/pdfhttps://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/92610.25109/2525-328X.v.16.n.03.2017.926REVISTA DA AGU; VOLUME 16, Nº 03, JUL./SET. 20172525-328X1981-203510.25109/2525-328X.v.16.e03.2017reponame:Revista da AGU (Online)instname:Advocacia-Geral da União (AGU)instacron:AGUporhttps://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/926/2755Copyright (c) 2018 REVISTA DA AGUhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccess Timoteo dos Santos Zagurski, Adriana 2023-04-04T15:16:34Zoai:ojs.seerdesv:article/926Revistahttps://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGUPUBhttps://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/oai||eagu.avaliaeditorial@agu.gov.br2525-328X1981-2035opendoar:2023-04-04T15:16:34Revista da AGU (Online) - Advocacia-Geral da União (AGU)false
dc.title.none.fl_str_mv BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
title BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
spellingShingle BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
Timoteo dos Santos Zagurski, Adriana
Backlash.
Constitucionalismo. Supremo Tribunal Federal
deliberação judicial
title_short BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
title_full BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
title_fullStr BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
title_full_unstemmed BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
title_sort BACKLASH: UMA REFLEXÃO SOBRE DELIBERAÇÃO JUDICIAL EM CASOS POLÊMICOS.
author Timoteo dos Santos Zagurski, Adriana
author_facet Timoteo dos Santos Zagurski, Adriana
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Timoteo dos Santos Zagurski, Adriana
dc.subject.por.fl_str_mv Backlash.
Constitucionalismo. Supremo Tribunal Federal
deliberação judicial
topic Backlash.
Constitucionalismo. Supremo Tribunal Federal
deliberação judicial
description Resumo: Backlash é um fenômeno originado no direito constitucional americano que significa rejeição das decisões dos tribunais. No direito americano várias teorias procuram explicar o fenômeno e seus efeitos. Dentre essas teorias destaca-se o “Constitucionalismo democrático” desenvolvido por Reva Siegal e Robert Post. Para esta teoria, o backlash é positivo para o direito, especialmente porque expressa o desejo de um povo livre para influenciar o conteúdo de sua Constituição, onde a integridade do Estado de direito colide com a necessidade de legitimidade da nossa ordem constitucional democrática. Enfatizam a participação e deliberação popular. No direito brasileiro, os estudos são recentes, mas, pode-se verificar no julgamento pelo Supremo Tribunal Federal das ações referentes a união homoafetiva e a lei da ficha limpa, efeito semelhante. A metodologia utilizada foi a pesquisa bibliográfica e documental. 
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/926
10.25109/2525-328X.v.16.n.03.2017.926
url https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/926
identifier_str_mv 10.25109/2525-328X.v.16.n.03.2017.926
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaagu.agu.gov.br/index.php/AGU/article/view/926/2755
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2018 REVISTA DA AGU
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2018 REVISTA DA AGU
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Advocacia-Geral da União
publisher.none.fl_str_mv Advocacia-Geral da União
dc.source.none.fl_str_mv REVISTA DA AGU; VOLUME 16, Nº 03, JUL./SET. 2017
2525-328X
1981-2035
10.25109/2525-328X.v.16.e03.2017
reponame:Revista da AGU (Online)
instname:Advocacia-Geral da União (AGU)
instacron:AGU
instname_str Advocacia-Geral da União (AGU)
instacron_str AGU
institution AGU
reponame_str Revista da AGU (Online)
collection Revista da AGU (Online)
repository.name.fl_str_mv Revista da AGU (Online) - Advocacia-Geral da União (AGU)
repository.mail.fl_str_mv ||eagu.avaliaeditorial@agu.gov.br
_version_ 1830291946994663424

Registros relacionados