Estudo comparativo entre diferentes técnicas de microagulhamento com vistas à redução da geração de resíduos

• Ano de defesa: 2021
• Autor(a) principal: Furini, Menahen
• Orientador(a): Stülp, Simone
• Banca de defesa: Silva, Guilherme Liberato da, Tassinary, João Alberto Fiovarante, Bianchetti, Paula
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Programa de Pós-Graduação: PPGSAS;Sistemas Ambientais Sustentáveis
• Palavras-chave em Português: Roller; Caneta elétrica; Resíduos sólidos de saúde; Estética; Eletric pen; Solid health waste; Aesthetics
• Área do conhecimento CNPq: CB
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/10737/3281

Alterações inestéticas motivam os indivíduos a buscarem tratamentos e dentre as técnicas que podem ser utilizadas, tem-se o microagulhamento, que é realizado através de roller ou caneta elétrica, com um sistema de agulhas que geram pequenos traumas na pele e formam microcanais. O objetivo desta pesquisa é analisar as diferenças no procedimento de microagulhamento realizado com equipamento roller e o microagulhamento realizado com a caneta elétrica e verificar o volume de material gerado ao realizar o procedimento, com ambos os referidos equipamentos, com vistas ao posterior descarte desse material e o impacto ao meio ambiente. Utilizou-se metodologia com procedimento técnico através de pesquisa bibliográfica, em artigos e livros físicos e online. O estudo é do tipo experimental realizado por testes com Microscopia Eletrônica de Varredura, Espectroscopia de Infravermelho Transformada de Fourier e Microscopia digital, a fim de propiciar uma abordagem quali-quantitativa acerca das perfurações, da permeabilidade do tecido e a quantificação do material gerado. Os resultados mostram que, nas condições utilizadas neste estudo, as perfurações realizadas com o roller são mais delimitadas e criam microcanais sem arranhar o tegumento, enquanto as perfurações com caneta elétrica geram um maior número de perfurações e, ainda, identificou-se que mesmo com os mesmos parâmetros, as aplicações da caneta promovem um atrito no tecido diferente do roller, deixando marcas que se assemelham a arranhões e possivelmente, em prática clínica, o desencadeamento de efeitos adversos pós procedimento. Quanto à retenção do ácido hialurônico a diferença entre o roller e a caneta elétrica é muito sutil e, ainda, o roller gera maior quantidade de material a ser descartado quando comparado a caneta elétrica, que tem somente sua ponteira descartada. A conclusão do estudo é que as microperfurações geradas com a caneta elétrica apresentam maior número, área e perímetro em comparação ao roller e, ainda, a caneta elétrica gera menor quantidade de resíduos a ser descartado. No entanto, é preciso cuidado com a pressão na aplicação da caneta elétrica para que não sejam geradas lesões adversas.