Análise de modelos de maturidade para medição da implementação do building information modeling (BIM)

• Ano de defesa: 2019
• Autor(a) principal: Lima, Luciana de Oliveira
• Orientador(a): Catai, Rodrigo Eduardo
• Banca de defesa: Catai, Rodrigo Eduardo, Romano, Cezar Augusto, Scheer, Sergio
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná; Curitiba
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Modelagem de informação da construção; Construção civil; Construção civil - Inovações tecnológicas; Construção civil - Processo decisório; Engenharia civil; Building information modeling; Building; Building - Technological innovations; Building - Decision making; Civil engineering
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL::CONSTRUCAO CIVIL
• Link de acesso: http://repositorio.utfpr.edu.br/jspui/handle/1/4376

O BIM, também conhecido no Brasil como Modelagem da Informação da Construção (MIC), é um processo que tem sido classificado como uma inovação disruptiva, pois modifica as soluções técnicas de uma organização profundamente. A implementação de qualquer nova tecnologia, no entanto, é repleta de desafios e o BIM não é exceção. Desta forma, é essencial que o uso do BIM seja avaliado para que seja possível controlar e medir o desenvolvimento da implementação BIM. Por meio de uma avaliação que tenha um conjunto consistente de métricas, as organizações passam a conhecer as próprias competências, e são capazes de comparar os seus resultados com as demais empresas do mercado. Assim, na última década pelo menos 16 modelos de maturidade foram desenvolvidos no âmbito internacional, mas não há estudos que comprovem a aplicabilidade destas ferramentas no contexto nacional brasileiro. Assim a presente pesquisa tem por objetivo avaliar a aplicabilidade dos modelos de maturidade no contexto das organizações brasileiras, além de sugerir os modelos mais adequados e que possam ser incorporados pela Estratégia BIM BR do Governo Nacional, que tem por intuito promover a inovação na indústria da construção. A metodologia empregada contou com a utilização de procedimentos comparativos e de estudos de campo. O primeiro deles foi utilizado para comparar oito principais modelos de maturidade para que três fossem selecionados - BIM Assessment Profile, BIM Maturity Matrix e VDC Scorecard - e analisados, por meio da análise das métricas e dos princípios básicos de cada um. No segundo procedimento, os três modelos foram aplicados em nove organizações da AEC de Curitiba-PR, onde foram distinguidas as características de aplicação de cada um, além de identificados o grau de maturidade BIM das empresas e projetos analisados. A partir das aplicações e análises, foram distinguidas as características de qualidades dos modelos em questão. Os resultados mostram que os três modelos medem, principalmente, questões processuais além de técnicas e de pessoas. O BIM Assessment Profile, modelo de qualidades básicas, simples e flexível, se mostrou mais adequado em organizações que estão em estágios iniciais de adoção do BIM, ou que dispõem de processos estagnados. O BIM Maturity Matrix, também de caráter básico, simples e flexível é indicado para organizações de pequeno ou médio porte e que possuam setores bem definidos. Já o VDC Scorecard é o mais complexo, pois apresenta características básicas, descritivas e prescritivas, além de ser menos flexível, porém é o mais abrangente. É indicado para avaliar projetos de grande porte. Concluiu-se que os modelos de maturidade estudados podem ser utilizados no contexto brasileiro, porém o BIM Assessment Profile é o modelo mais adequado à realidade das organizações de AEC brasileiras.