Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2010 |
| Autor(a) principal: |
Cano, Eduardo Fiacadori |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/96/96131/tde-05052010-150700/
|
Resumo: |
O consumo domiciliar de microcomputadores cresceu de forma acelerado nos últimos anos. Apesar de grupos com determinadas características socioeconômicas terem um consumo maior de computadores, o consumo vem aumentando em todos os grupos. Ou seja, mesmo com diferenças grandes, o consumo de computadores não é mais uma exclusividade dos mais ricos, dos mais bem instruídos ou de determinadas regiões do país. Os modelos Probit e double-hurdle se mostraram adequados para analisar o consumo de computadores no Brasil. O modelo Probit ajustou bem os dados na análise da presença de um computador no domicílio. Já para a despesa com computador, o modelo double-hurdle se mostrou melhor que o modelo Tobit, uma vez que este separa a análise do processo de decisão de compra em dois, separando a decisão de gastar da decisão de quanto gastar. |
