Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Almeida, Isabela Alvarenga |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/11/11152/tde-16122019-101746/
|
Resumo: |
O pivô central está entre um dos sistemas de irrigação mais populares utilizados na agricultura irrigada em geral. Em 2018, estudos mostraram uma área de 6.023.087 hectares irrigados no Brasil por diferentes métodos de irrigação, um aumento de 3,45% da área em relação ao ano de 2017, espera-se 10,09 milhões de hectares até 2030. No dimensionamento econômico do equipamento pivô central aconselha-se um estudo que viabilize o melhor diâmetro da tubulação em contrapartida à escolha do conjunto motobomba, diminuindo assim os investimentos em execução e manutenção do equipamento. O trabalho teve como objetivo a determinação do design econômico, fornecendo uma melhor relação custo-benefício de um pivô central dimensionado para três diferentes regiões do país: Unaí (MG), Luís Eduardo Magalhães (BA) e Cristalina (GO), para quatro diferentes tamanhos de áreas irrigadas. A vazão do equipamento foi calculada de acordo com a ETo de cada uma das regiões para as probabilidades de ocorrência em 50 e 80% da demanda atmosférica. O pivô central mais econômico foi determinado por diferentes combinações entre diâmetros e comprimentos de tubulação da linha lateral e o consumo energético segundo às diferentes tarifas energéticas e descontos por região. As combinações com vãos de diâmetros menores apresentam um menor custo fixo, mas consequentemente um maior custo operacional e vice-versa. Os resultados com os cálculos realizados para áreas irrigadas de 50 ha, mostraram para 67% das simulações, mais acessível o equipamento com diâmetro único 6 5/8\" (PC1), o qual apresentou-se como a opção mais cara em 100% das áreas de 125 ha. Para a área irrigada de 80 ha a combinação PC23 foi consiserada como a opção mais barata, a qual apresentou 63% da linha lateral com diâmetro 6 5/8\". Para as áreas de 100 e 125 ha, as combinações mais acessíveis foram referentes a tubulação da linha lateral com 76 e 86,7% com o diâmetro 8 5/8\", PC26 e PC 17, respectivamente. Recomenda-se uma análise do peso da tubulação da linha lateral (pressão do rodado sobre o solo) caso as opções apresentem custo total semelhante entre as opções de diâmetros analisados. |
