Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
1985 |
| Autor(a) principal: |
Gonzalez, Maximo Hernandez |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3144/tde-26072024-140845/
|
Resumo: |
No presente trabalho, comparam-se as capacidades resistentes de pilares esbeltos de concreto armado submetidos a flexão composta normal, determinadas pelo método do pilar padrão e pelos métodos de cálculo simplificados das normas NB-1/78, ACI 318-77 e DIN 1045/78. A comparação é feita utilizando diagramas de interação adimensionais v-µ1 construídos através de cada um dos métodos citados. Estudam-se pilares biarticulados, com seção transversal retangular constante e solicitados por força normal de compressão e momento fletor de 1ª ordem também constantes. Avalia-se a precisão dos métodos simplificados das normas, comparando os seus resultados com os resultados obtidos pelo método do pilar padrão e conclui-se que esses métodos conduzem a erros, por vezes significativos, que em geral são a favor da segurança mas em alguns casos são contra a segurança. |
