Bases de dados de indexação de livros e seus critérios de seleção

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Ramalho, Amanda de Souza
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27163/tde-25082021-001604/
Resumo: A indexação em bases de dados é um processo cujas exigências têm evidenciado entre as comunidades científicas mais reconhecimento aos periódicos em processos avaliativos, ao estabelecer critérios de qualidade também pautados no mérito científico. Por sua vez, a indexação de livros em bases de dados é um fenômeno mais recente, que resultou nos objetivos desta pesquisa ao mapear as bases de dados que também indexam livros e seus respectivos critérios de avaliação. Por meio de uma abordagem exploratória foi possível chegar a uma lista de 25 bases de dados de livros, das quais 21 (84%) publicam seus critérios de seleção. Tais critérios foram organizados segundo três categorias - característica das bases de dados, critérios de avaliação e metadados -, sendo todos de tipo qualitativo, para avaliação do livro como unidade (diferente das coleções de artigos de fascículos de periódicos, que são tomados em conjunto). Os dados da pesquisa permitiram afirmar que as bases de dados de livros ainda não são utilizadas para fins de avaliação, resultando que a indexação proporciona visibilidade, internacionalização e interoperabilidade. Finalmente, considerou-se que para que as bases de dados possam servir como parâmetro para composição de futuros processos avaliativos é necessário detalhar e tornar públicos os critérios de seleção, ampliar a cobertura de idiomas aceitos para indexação, evitar conselhos editoriais endógenos e exigir a adoção da revisão por pares.