Avaliação do comportamento biomecânico de pinos de fibra de vidro convencional, anatomizado, ajustável e fresados em CAD/CAM, por meio de push-out e MEV

• Ano de defesa: 2023
• Autor(a) principal: Silva, Fillipe Mendes
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
• Palavras-chave em Português: Bond strength; Dentine-sealer interface; Glassfiber post; Interface dentina-cimento; Pino de fibra de vidro; Resistência de união
• Link de acesso: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58133/tde-06112024-114041/

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união após a cimentação de pinos de fibra de vidro convencional, anatomizado, ajustável e confeccionados em CAD/CAM, no canal radicular. Quarenta raízes de caninos superiores previamente selecionados foram fragilizadas e submetidas ao preparo químico-mecânico por meio do Sistema Logic 2 e irrigação com hipoclorito de sódio 2,5%. Após a obturação dos espécimes o canal radicular foi preparado para obtenção do espaço protético, mantendo-se um remanescente de 4 mm de guta-percha no terço apical. Os espécimes foram distribuídos em quatro grupos experimentais de acordo com o pino de fibra de vidro utilizado: GI - pino convencional; GII - pino anatomizado; GIII - pino ajustável; GIV - pino fresado em CAD/CAM. Após a cimentação dos pinos, os espécimes foram seccionados transversalmente. O primeiro slice de cada terço foi submetido ao teste de push-out e posterior análise do tipo de falha. Cinco espécimes de cada grupo foram submetidos à Microscopia Eletrônica de Varredura para avaliação da interface dentina/cimento resinoso/pino. Os dados referentes à resistência de união e da espessura da linha de cimentação foram submetidos ao teste de normalidade de Shapiro-Wilk seguido do teste de variância e teste complementar de Tukey Kramer (&alpha;= 5%). Os resultados do padrão de falha foram expressos em porcentagem e comparados entre grupos por meio do teste de Friedman. Os resultados evidenciaram maiores valores de RU para o pino anatomizado (3,85 ± 1,99), ajustável (2,81 ± 1,58) e fresado (2,79 ± 1,99), sem diferença estatisticamente significante entre os mesmos (p>0,05), porém com diferença estatisticamente para o pino de fibra de vidro convencional (1,15 ± 0,6) (p<0,05). Em relação ao tipo de falha, observou-se maior percentual de falhas adesivas à dentina. A análise da espessura da linha de cimentação por MEV evidenciou maior linha de cimentação para o pino convencional em relação aos demais grupos (p<0,05), além de gaps no material cimentante. Concluiu-se que o sistema de pino fibra de vidro anatomizado, ajustável ao canal radicular e o fresado por meio de CAD/CAM, apresentam resistência de união e adaptação à dentina radicular superiores ao pino de fibra de vidro convencional.