Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Lourenço, Caio Marcelo |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18157/tde-13062022-105338/
|
Resumo: |
Em 1982, no artigo intitulado \"Technological Infrastructure and International Competitiveness\", Christopher Freeman apresenta pela primeira vez o termo Sistema Nacional de Inovação (SNI). Essa abordagem ganhou rápida notoriedade devido a possibilidade de aplicação de seus conceitos em diferentes contextos políticos, seja por governos nacionais seja por instituições internacionais. Ainda assim, os fatores que contribuem para a inovação dos países não são totalmente compreendidos. A fim de esclarecer como elementos dos SNIs e a cultura nacional influenciam na capacidade de capacidade de inovação dos países foram desenvolvidos modelos de regressão com dados em painel e feitas comparações entre modelos com dimensões culturais. Os dados em painel indicaram que qualidade regulatória e desempenho ambiental influenciam negativamente na inovação dos países, apontando a necessidade de uma boa infraestrutura regulatória e de novas abordagens de desenvolvimento tecnológico voltadas para eliminação do desperdício e da poluição, circulação de produtos e materiais e regeneração da natureza. Na abordagem cultural, individualismo e indulgência apresentaram poder explicativo positivo sobre a inovação, enquanto a aversão à incerteza apresentou poder explicativo negativo. Indicando que possíveis motivos para essas associações podem passar por maior foco profissional, abertura a novas ideias e maior resistência à inovação. |
