Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2020 |
Autor(a) principal: |
Reimann, Bernardo Franco |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/45/45133/tde-26082020-130705/
|
Resumo: |
Testes de hipóteses são uma ferramenta da inferência estatística muito utilizada por profissionais de diversas áreas. Infelizmente, ainda que testes ótimos tenham sido construídos para a avaliação de uma única hipótese, é possível obter conclusões difíceis de interpretar ao realizarmos testes simultâneos com o mesmo conjunto de dados. Diversos estudos recentes discutem propriedades que caracterizam possíveis inconsistências lógicas ao testar hipóteses distintas simultaneamente. Nesse trabalho, revisamos essas propriedades com exemplos para os testes de hipóteses usuais. Também revisamos essas propriedades para os testes de hipóteses agnósticos, onde, alem de aceitar ou rejeitar uma determinada hipótese, podemos permanecer agnósticos, suspendendo o julgamento nos casos em que a evidência fornecida pelos dados for insuficiente para decidir pelas duas alternativas usuais. Finalmente, apresentamos ainda alguns resultados que conferem otimalidade estatística, sob a perspectiva da teoria da decisão bayesiana, a testes agnósticos logicamente consistentes. |