Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2021 |
| Autor(a) principal: |
Labriola, Pedro |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/101/101131/tde-21042021-155805/
|
Resumo: |
Esta dissertação explora o potencial explicativo de conceitos da Role Theory para a política externa brasileira, em especial o de domestic role contestation: disputas domésticas em torno do papel a ser desempenhado pelo país no plano internacional. Propõe-se que o caráter social e interacional da Role Theory favoreça análises sobre momentos em que os atores envolvidos com a política externa dirigem seu olhar para dentro, buscando referências para poder situar o Brasil nos contextos sociais internacionais em que se insere e o papel que pode desempenhar neles. Defende-se que as variações observadas na interpretação de fatores materiais e imateriais que fundamentam os papéis assumidos pelo Brasil referendam o mecanismo cognitivo proposto pela Role Theory para explicar o processo de formação das national role conceptions, que, em sua diversidade, sustentam diferentes propostas de ação para a política externa brasileira. O estudo é feito a partir de dois episódios da política externa brasileira que suscitaram elevada contestação doméstica: a nacionalização de hidrocarbonetos pela Bolívia, em 2006, e as negociações trilaterais Brasil-Turquia-Irã, em 2010. As contradições que emergiram devido à assertiva inserção internacional do Brasil durante o governo de Lula da Silva salientam a contestação doméstica de papéis que são o foco desta investigação. |
