Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
Alves, Thais Oliveira |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Biblioteca Digitais de Teses e Dissertações da USP
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/58/58133/tde-03092019-084138/
|
Resumo: |
O objetivo deste trabalho foi avaliar comparativamente o tempo de endurecimento (TE) dos cimentos Endofill®, AH Plus®, Sealer 26®, RoekoSeal Automix®, EndoRez Sealer®, MTA Fillapex®, Ketac Endo®, Endosequence BC Sealer®, determinado por meio dos testes preconizados pela Especificação Número 57 da American National Standard Institute/American Dental Association (ANSI/ADA, 2012), por aqueles modificados por CARVALHO-JUNIOR et al. (2007) (CJ), e pela utilização do ultrassom (US). Para determinar o TE pelo teste ANSI/ADA (2012) moldes metálicos (10mm x 2mm) foram preenchidos com os cimentos citados e foram testados com agulha tipo Gillmore (100 g), a cada 60 segundos, até não haver mais marcas na superfície. Para o teste ANSI/ADA (2012) modificado por CJ, foram utilizados moldes metálicos (5mm x 2mm), e o teste foi realizado da forma como prevista pela ANSI/ADA (2012). Para o teste com US (Panametrics, EUA), usou-se um transdutor que transmitia onda com frequência 1MHZ e um osciloscópio, identificando o módulo de elasticidade e densidade de cada amostra e assim, indicando o endurecimento de cada cimento testado. Os resultados mostraram que os cimentos AH Plus®, Sealer 26®, Endofill®, MTA Fillapex®, Endosequence BC Sealer®, EndoRez®, Ketac-Endo® apresentaram as maiores médias pelo método do US quando comparados com os métodos ANSI/ADA (2012) e CJ, sendo estatisticamente diferentes dos demais grupos (p<0,05). Os cimentos Endosequence BC Sealer® e EndoRez® apresentaram valores estatisticamente diferentes entre os métodos ANSI/ADA (2012) e CJ (p<0,05). Quando comparados os valores de TE do método do US com o tempo afirmado pelos fabricantes dos cimentos AH Plus®, Sealer 26®, Endofill®, EndoRez®, MTA Fillapex® estes apresentaram maiores médias pelo método do US. Concluiu-se que o método do US aferiu tempos de endurecimento maiores para os cimentos testados do que pelos métodos ANSI/ADA (2012) e de CJ, com exceção do MTA Fillapex® e do EndoRez®, e sua utilização permite avaliar a reação de endurecimento dos materiais na sua totalidade, e não apenas superficialmente |
