Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2022 |
| Autor(a) principal: |
Zulian, Aline |
| Orientador(a): |
Conceição, Octavio Augusto Camargo |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Palavras-chave em Inglês: |
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/10183/236874
|
Resumo: |
Compreender a sociedade e o desenvolvimento em um sentido evolutivo não é uma tarefa simples. Não há como condicionar a trajetória de um país apenas ao elemento econômico, pois existem outros aspectos presentes na relação entre os indivíduos, as instituições e as tecnologias. Mesmo sendo a base do institucionalismo evolucionário, e com contribuições singulares para entender a dinâmica das sociedades, Veblen é pouco difundido entre os economistas. A partir da necessidade de compreender o desenvolvimento como um fenômeno multifacetado, surge o questionamento: é possível encontrar em Veblen uma compreensão teórica-analítica do desenvolvimento como um processo que relacione os indivíduos, as instituições e as tecnologias? O objetivo geral deste trabalho está em propor uma compreensão vebleniana para o desenvolvimento, pautada na interação entre indivíduos, instituições e tecnologias. Por meio de uma discussão teórica-argumentativa, o trabalho consiste na construção de interpretações autênticas das principais ideias de Veblen no que concerne aos três pilares: indivíduos, instituições e tecnologias. Após a construção do marco teórico-analítico vebleniano, esse esquema foi utilizado para pensar as raízes institucionais do processo de desenvolvimento do Brasil. A forma como ocorreu a revolução burguesa no Brasil, a emergência da emulação pecuniária e a perpetuação da dependência cultural e tecnológica sinalizaram para a existência de enraizamentos institucionais, tais como: a dependência, a concentração de poder econômico e político e a especialização na atividade primária. Além disso, não houve a formação de um hábito de pensamento que compreendesse a importância do Estado, da tecnologia e da indústria no desenvolvimento da sociedade. Uma alternativa vebleniana para o problema do desenvolvimento em sociedades predatórias-pecuniárias (e para o problema do lock-in brasileiro) perpassa pela identificação dos enraizamentos institucionais e a aplicação de uma política conciliatória que consiga implementar um projeto nacional, industrial e tecnológico de desenvolvimento em prol do aprimoramento da vida em sociedade. |
