Guerra de posição, discurso e política do medo : uma análise sobre o Brexit a partir da perspectiva neogramsciana de hegemonia

• Ano de defesa: 2024
• Autor(a) principal: Oliveira, Yasmin Noronha de
• Orientador(a): Oliveira, Guilherme Ziebell de
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Relações internacionais; Neoliberalismo; Hegemonia
• Palavras-chave em Inglês: Brexit; Hegemony; Neoliberalism; Politics of fear; Discourse
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/276634

Este trabalho busca analisar se a ocorrência do Brexit está inserida em um contexto de uma guerra de posição entre defensores e contestadores da Ordem Internacional (Neo)Liberal na Europa pós-Guerra Fria. Além disso, o trabalho busca analisar, em menor escala, a utilização da Política do Medo enquanto estratégia discursiva no interior de uma guerra de posição. Para tanto, a dissertação divide-se em três capítulos de desenvolvimento. O primeiro em que se discute o arcabouço teórico-conceitual neogramsciano da Teoria Crítica das Relações Internacionais, em consonância com conceitos como Discurso e Política do Medo. O segundo em que se contextualiza o processo de criação da Ordem Internacional Liberal no pós-II Guerra Mundial, a neoliberalização dela ao longo do processo histórico, em relação ao processo de integração europeu e a erupção de movimentos contra hegemônicos, em especial no norteglobal do pós-2008. E, por fim, o terceiro em que se analisa discursos proferidos por membros da campanha oficial pró-Brexit Vote Leave, utilizando-se de métodos de análise discursava crítica, e do conceito de Política do Medo. O que se percebe, por meio dessa análise, é que a ocorrência do Brexit pode ser entendida dentro do contexto de uma guerra de posição na conjuntura mencionada, considerando o momento histórico-político de crise do modelo neoliberal, tendo em vista as características discursivas identificadas no corpo linguístico selecionado, em conformidade com a definição dos conceitos de Guerra de Posição e Política do Medo.