O MTA fornece uma resposta histológica mais favorável quando comparado a outros materiais no selamento de perfuração de furca?: uma revisão sistemática de estudos pré-clínicos in vivo

• Ano de defesa: 2018
• Autor(a) principal: Pinheiro, Lucas Siqueira
• Orientador(a): Grecca, Fabiana Soares
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Palavras-chave em Português: Endodontia; Revisão sistemática; Materiais dentários
• Palavras-chave em Inglês: Endodontics; Furcal perforation; Histological response; In vivo studies
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/10183/225719

Introdução: Diferentes materiais seladores de perfuração radicular têm sido avaliados ao longo dos anos. Não existe um consenso sobre qual deles induz uma resposta histológica mais favorável. Objetivos: Essa revisão sistemática de estudos pré-clínicos in vivo fornece dados sobre os estudos disponíveis que comparam materiais reparadores e avalia se o Agregado Trióxido Mineral (MTA) fornece uma resposta histológica mais favorável que outros materiais quando utilizado no selamento de perfurações de furca. Metodologia: Essa revisão foi reportada de acordo com o checklist PRISMA. Os estudos in vivo incluídos testaram o uso de materiais no selamento de perfurações de furca e compararam ao MTA. Estudos que não estavam disponíveis para leitura foram excluídos. A busca eletrônica foi conduzida no EMBASE, PubMed, Scopus e Web of Science até dia 2 de setembro de 2020, sem restrição de idioma ou data de publicação. As ferramentas ARRIVE e SYRCLE foram utilizadas para avaliar a qualidade metodológica e risco de viés dos estudos. Resultados: Os vinte estudos incluídos na síntese qualitativa foram classificados com baixa qualidade e alta heterogeneidade metodológica, com alto risco de viés. MTA e Biodentine foram os materiais mais frequentemente avaliados, e a resposta histológica induzida foi adequada. Discussão: O nível de evidência da pesquisa pré-clínica é baixo devido às limitações inerentes a esse tipo de design de estudo. Além disso, a heterogeneidade, qualidade e risco de viés dos estudos incluídos indicam que a evidência de estudos que avaliam a resposta histológica induzida por materiais reparadores de perfuração de furca necessita melhoria. Portanto, o conhecimento gerado por essa revisão sistemática deve ser translacionado para a prática clínica com cautela. Essa revisão mostra que mudanças importantes devem ser realizadas na forma que os estudos pré-clínicos são conduzidos na área de materiais reparadores endodônticos. Conclusões: Guias para estudos em animais na endodontia devem ser utilizados. Apesar das limitações, os achados indicam que o MTA obteve o melhor comportamento biológico. O Biodentine obteve resultados adequados. Estudos clínicos devem ser conduzidos para definir qual desses dois materiais devem ser a referência na prática clínica.