Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2009 |
Autor(a) principal: |
Stürmer, Adroaldo
 |
Orientador(a): |
Dalbosco, Claudio Almir
 |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Não Informado pela instituição
|
Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Educação
|
Departamento: |
Educação
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Palavras-chave em Inglês: |
|
Área do conhecimento CNPq: |
|
Link de acesso: |
http://10.0.217.128:8080/jspui/handle/tede/664
|
Resumo: |
The opposition between nature and society is a constant in the thought of Rousseau. Rolls his works, we can see that man‟s nature is good, while the social man is the subject corrupted. But nevertheless, the theory of Rousseau is that society is one place where the natural man can be moral, or social produces the specific conditions where they can sprout feelings of solidarity addressing the processes of corruption. The purpose of this study is to investigate through a reconstructive analysis of key passages the Segundo Discurso and the Book IV of Emílio, as is thought the relationship between nature and sociality, and that this relationship is a concept of human being is able to guide their action on the basis of their conscience in the moral. In this context we must understand how Rousseau defines nature as education and social needs get this concept the reference standard for their pedagogical action |