Validação do instrumento de conhecimento em demência “Dementia Knowledge Assessment Tool Version Two”

• Ano de defesa: 2023
• Autor(a) principal: Garuzi, Miriane [UNESP]
• Tipo de documento: Tese
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Cuidadores; Demência; Conhecimentos; DKAT2; Caregivers; Knowledge; Dementia
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/244161

Introdução: O envelhecimento da população brasileira tem aumentado a incidência e prevalência de demência, que causa perda da funcionalidade e exige a presença do cuidador para prover os recursos requeridos pelo idoso dependente. Esses cuidadores, no geral, têm um baixo nível de conhecimento em demência, fato preocupante pois um maior conhecimento permite melhor cuidado e menor taxa de complicações no idoso. Para avaliar o nível de conhecimento em demência, é pertinente o uso de testes com bons resultados na avaliação psicométrica. No Brasil, foi realizada a adaptação transcultural do “Dementia Knowledge Assessment Tool Version Two (DKAT2)”, um instrumento atualizado, amplo e simples para ser aplicado aos cuidadores. Objetivo: Realizar a avaliação de propriedades psicométricas do DKAT2, principalmente a validade de conteúdo e a consistência interna. Métodos: Foram avaliados validade de conteúdo, estrutura fatorial, consistência interna, correlação item-item (correlação tetracórica) e item-total (ponto-bisserial), e estabilidade temporal. Resultados: Responderam ao questionário 234 cuidadores formais e informais, e 19 responderam o reteste, com um total de 253 respostas. Houve predominância de familiares do sexo feminino, com média de 48 anos. A média de acertos no DKAT2 foi de 14. A análise psicométrica sugere que o DKAT2 é unidimensional, tem validade de conteúdo satisfatória, mas não tem desempenho favorável quanto à confiabilidade, com baixa consistência interna (Kuder-Richardson < 0,7). Conclusões: O desempenho do questionário na avaliação psicométrica não foi bom, sendo necessário o desenvolvimento de instrumentos melhores para se avaliar o conhecimento em demência.