Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2023 |
Autor(a) principal: |
Zoppei, Reinaldo Takara |
Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Tese
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/11449/244427
|
Resumo: |
O algoritmo branch and bound (BB) é amplamente utilizado para obter a solução global de problemas de programação linear inteira mista (PLIM). Por outro lado, quando esse algoritmo tradicional é usado diretamente para resolver problemas não convexos de programação não linear inteira mista (PNLIM), ele se torna ineficaz, principalmente devido à não linearidade e não convexidade da região factível do problema. Este trabalho apresenta as dificuldades e ineficácia do uso direto do algoritmo BB tradicional para a resolução de problemas PNLIM não convexos e propõe a formulação de um algoritmo BB eficiente para resolver esta categoria de problemas. O algoritmo BB proposto é formulado levando em consideração aspectos particulares de problemas de PNLIM não convexos, incluindo (i) como lidar com os subproblemas de programação não linear (PNL), (ii) como detectar a infactibilidade de um subproblema de PNL, (iii) como tratar a não convexidade do problema, e (iv) como definir as regras de sondagem. O algoritmo BB proposto é usado para resolver o problema de planejamento da expansão de redes de transmissão (PERT), um problema clássico de otimização de sistemas de potência, e seu desempenho é comparado com o desempenho de solucionadores comerciais de otimização para problemas de PNLIM. Os resultados obtidos para sistemas-teste com diferentes graus de complexidade indicam que o algoritmo BB proposto é eficaz para resolver o problema de PERT considerando o modelo CC com e sem considerar perdas e, também, considerando o modelo CA, apresentando desempenho igual ou melhor que os solucionadores comerciais de otimização. |