Qualidade dos prognósticos do estado nutricional de boro na cultura da soja

• Ano de defesa: 2016
• Autor(a) principal: Traspadini, Edilaine Istéfani Franklin [UNESP]
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Estadual Paulista (Unesp)
• Palavras-chave em Português: Acurácia; Diagnose foliar; Glycine max L.; Accuracy; Leaf analysis
• Link de acesso: http://hdl.handle.net/11449/148015

A interpretação do estado nutricional da soja pode ser realizada por métodos uni, bi e multivariados, mas necessita de estudos sobre a acurácia dos diagnósticos produzidos. Diante disso, objetiva-se com esse estudo avaliar a qualidade dos prognósticos a partir da interpretação foliar pelo Nível Crítico, pelo DRIS e pelo CND, comparando o diagnóstico de boro com a resposta na produtividade da soja. O estudo foi realizado em área experimental e comercial na região de Chapadão do Sul-MS, Brasil. No experimento de calibração, foram usadas as doses 0; 300; 600; 1.200 e 1.800 g ha-1 de B, em três pulverizações e cinco repetições. Na área experimental e em 140 lavouras comerciais, foi realizada amostragem foliar, determinando os teores nutricionais e estimado a produtividade. Apenas nas parcelas experimentais foi realizada a análise dos diagnósticos, através do confronto do diagnóstico com a resposta da planta na adição do nutriente. Cinco medidas de acurácia foram usadas para testar a eficiência dos métodos do NC (calibrado, da literatura distribuição normal reduzida (NCDNR)); DRIS (com três critérios de seleção das relações entre nutrientes), e o CND, que foram a acurácia total, acurácia para deficiência e suficiência, razão de deficiência e razão de eficiência, e o incremento líquido da produtividade. De maneira geral, os métodos testados obtiveram resultados abaixo do esperado ou na linha limite, sendo que somente os métodos NC (literatura e DNR), DRIS (pela transformação logarítmica das relações) e CND atingiram boa acurácia (70 a 80%). Ao considerar o incremento líquido da produtividade, somente dois métodos foram considerados eficientes: o DRIS (pela transformação logarítmica das relações) e o NC (calibrado). Sendo que o segundo obteve incremento na produtividade cinco vezes superior ao primeiro (22 kg ha-1). Os critérios de seleção das relações bivariadas a compor o índice DRIS não apresentaram o mesmo desempenho nos prognósticos, desses apenas a transformação logarítmica resultou em ganhos produtivos devido a seus prognósticos. Os métodos DRIS e CND não apresentaram prognósticos iguais.