Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2020 |
| Autor(a) principal: |
Rego Piva, Laura Maria [UNESP] |
| Orientador(a): |
Não Informado pela instituição |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
http://hdl.handle.net/11449/202683
|
Resumo: |
A revista Brazilian Journal of Information Science: research trends - BRAJIS, em sua trajetória de mais de uma década, agrega um conjunto de conhecimento produzidos, a partir de uma determinada política editorial, conjunto esse que, por sua vez, revela interações, articulações dialógicas. A vista disso, o presente estudo teve como objetivo caracterizar a Revista BRAJIS como um domínio a partir do panorama da produção científica por ela veiculada. Para tanto, realizou-se um estudo exploratório e descritivo, valendo-se de revisão bibliográfica sobre os periódicos científicos, bem como de uma análise de domínio sob as abordagens histórica e bibliométrica, tal como preconizado por Hjørland (2002), a partir das publicações no período de 2006 a 2019, divido em três momentos: 2006-2010; 2011-2015; 2016-2019. Tal análise justifica-se por fornecer subsídios metodológicos à avaliação de periódicos científicos, para assim contribuir tanto para estudos internos (autoavaliação do PPGCI-Unesp) quanto para os externos, relativos à avaliação de periódicos científicos eletrônicos. No tocante à produção científica veiculada na revista, os resultados sinalizam para uma grande diversidade de autores e, por conseguinte, uma presença de diferentes abordagens e de influências teóricas, embora os autores mais produtivos pertençam à UNESP, revelando, de certa forma, um ainda considerável grau de endogenia nos autores mais produtivos. Esses aspectos são observados também quando analisamos a vinculação institucional dos autores. No que tange ao espectro temático, a análise das palavras-chave revelou a preponderância de quatro núcleos temáticos que contemplam três subáreas de estudo da Ciência da Informação e uma ambiência informacional: Gestão da informação e do conhecimento (com 33 incidências), Estudos métricos em informação (com 24 incidências); Biblioteca universitária (com 10 incidências) e Organização do conhecimento (com 8 incidências), ligados. Ressalta-se o fato de que as três subáreas de estudo preponderantes encontram reflexo nas temáticas de duas das três linhas de pesquisa do PPGCI-Unesp. Sobre as citações, observa-se que a elite de autores é composta por autores voltados para a construção teórico-conceitual da Ciência da Informação, autores que subsidiam os estudos de Gestão do Conhecimento, e aqueles relativos à competência informacional. |
