Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2020 |
| Autor(a) principal: |
Rigo Junior, Darlan
 |
| Orientador(a): |
Wambier, Letícia Maíra
|
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Positivo
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Odontologia Clínica
|
| Departamento: |
Pós-Graduação
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/2191
|
Resumo: |
Introdução: O tratamento da periodontite visa impedir a progressão da doença com a intenção de reduzir o risco de perda dentária, minimizar os sintomas e, possivelmente restaurar o tecido periodontal perdido Objetivo: Avaliar se o tratamento com desinfecção total de boca comparado (FDM), Raspagem de boca toda (FMS) a raspagem e alisamento radicular por quadrante (Q-SRP) é mais efetivo na melhora dos parâmetros clínicos em pacientes com periodontite, por meio de uma revisão sistemática com meta-análise. Metodologia: A pesquisa buscou ensaios clínicos randomizados que comparavam a desinfecção total de boca com a raspagem e alisamento radicular por quadrante na melhora dos parâmetros clínicos em pacientes com periodontite. A busca foi realizada no PubMed, Scopus, Web of Science, LILACS, BBO, Cochrane Library e literatura cinzenta. Resumos do IADR, registros de ensaios inéditos, dissertações e teses também foram pesquisados. A ferramenta de risco de viés da “Cochrane Collaboration” foi aplicada para a avaliação da qualidade dos estudos. Resultados: Foram identificados 2202 artigos. Apenas 7 estudos permaneceram na síntese qualitativa, sendo que 2 foram considerados de “baixo” risco de viés, 4 considerados com risco de viés “indefinido” e 3 considerados de “alto” risco de viés. Foram incluídos na meta-análise somente artigos dos quais eram possíveis extrair todas as informações. Em relação aos parâmetros clínicos foi observado superioridade para o tratamento com FMRP na profundidade de sondagem com 3 meses de acompanhamento comparado ao QRP (-0.22 intervalos de confiança [CI] = -0.36 a -0.08, p=0.002Já com 6 meses de acompanhamento foi observado diferença entre os tratamentos no sangramento a sondagem com -0.21 intervalo de confiança [CI] = -0.41 a -0.01, p=0.04), o mesmo ocorreu com 3 meses de acompanhamento para o índice de placa com -0.20 (intervalo de confiança [CI] = -0.38 a -0.02, p=0.03). Conclusões: As comparações de desinfecção total de boca versus QSRP mostraram que a FMD e FMS apresentaram benefícios clínicos adicionais sobre o Q-SRP em dados como a redução de bolsa, índice de sangramento á sondagem e quantidade de placa. Além disso, foi necessário um tempo total reduzido para concluir o tratamento em uma visita do que durante uma série de consultas como é o tratamento periodontal convencional, entretanto se faz necessário um maior número de pesquisas sobre o tema. |
