Avaliação da sorção e solubilidade de água em cimentos de ionômero de vidro com e sem agente de proteção

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2021
Autor(a) principal: Gomes, Camila de Siqueira
Orientador(a): Nolasco, Gisele Maria Correr lattes
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Dissertação
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Positivo
Programa de Pós-Graduação: PPG1
Departamento: Odontologia
País: Brasil
Palavras-chave em Português:
Área do conhecimento CNPq:
Link de acesso: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/4057
Resumo: O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de um protetor de superfície na sorção e solubilidade de água de cimentos de ionômero de vidro (CIV). Quatro materiais foram selecionados de acordo com o tipo/modo de apresentação: CIV modificado por resina encapsulado (Riva Light Cure - RLC); CIV-MR pó/líquido (Vitremer – VTM); CIV convencional encapsulado (Equia Forte - EQF) e CIV convencional pó/líquido (Fuji IX Gold Label – FJIX). Foram confeccionadas 20 amostras de cada material, sendo 10 com proteção e 10 sem proteção de superfície. O Equia Forte Coat foi o protetor de superfície empregado. As amostras foram colocadas em dessecadores, transferidos para uma estufa a 37ºC e deixados em repouso por 5 dias. Em seguida, esses foram pesados (m1) em intervalos de 24 horas. A espessura e o diâmetro dos corpos de prova foram medidos com auxílio de um paquímetro digital para o cálculo do seu volume (V) em mm³. Novas pesagens foram realizadas (m2) em intervalos de 1 hora nas primeiras 8 horas, em intervalos de 24 horas nos primeiros 7 dias e após 14 e 28 dias. Após 28 dias de armazenamento, as amostras foram secas em dessecadores contendo sílica gel a 37ºC e permaneceram em repouso por 5 dias (m3). Os dados obtidos de sorção e solubilidade foram submetidos à análise de variância (ANOVA dois fatores, material e protetor de superfície) e teste Tukey (α=0,05). Para sorção de água, houve diferença significativa apenas para o fator material (p<0,05), VTM  EQF  RLC > FJIX. O CIV convencional FJIX apresentou os menores valores de sorção, diferindo significativamente dos demais materiais, independentemente do uso do protetor de superfície. Não houve diferença significativa para o fator proteção de superfície (p>0,05). Para solubilidade não houve diferença significativa para o fator material, protetor de superfície ou para interação material*protetor. Pode-se concluir que o uso do protetor de superfície não influenciou nos valores de sorção e solubilidade dos CIV avaliados e o CIV convencional FJIX apresentou menores taxas de sorção.