Validação do modelo WEPP na predição de erosão hídrica para condição edafoclimática da região de Viçosa-MG

Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: 2007
Autor(a) principal: Gonçalves, Flavio Aparecido
Orientador(a): Não Informado pela instituição
Banca de defesa: Não Informado pela instituição
Tipo de documento: Tese
Tipo de acesso: Acesso aberto
Idioma: por
Instituição de defesa: Universidade Federal de Viçosa
BR
Construções rurais e ambiência; Energia na agricultura; Mecanização agrícola; Processamento de produ
Doutorado em Engenharia Agrícola
UFV
Programa de Pós-Graduação: Não Informado pela instituição
Departamento: Não Informado pela instituição
País: Não Informado pela instituição
Palavras-chave em Português:
Link de acesso: http://locus.ufv.br/handle/123456789/629
Resumo: Análises de sensibilidades do modelo WEPP demonstraram que para as condições edafoclimáticas brasileiras os parâmetros de solo mais críticos são: a erodibilidade entressulcos (Ki), a erodibilidade no sulco (Kr), a tensão cisalhante crítica (τc) e a condutividade hidráulica efetiva (Ke). Desta forma é de fundamental importância a avaliação das equações utilizadas para determinação destes parâmetros visando melhorar as estimativas de perdas de solo e de água do WEPP. Por isso, objetivou-se com a realização deste trabalho avaliar as perdas de solo e de água em parcelas experimentais submetidas às condições de chuvas naturais; comparar valores de Ki, Ke, Kr e τc, obtidos experimentalmente com os valores gerados pelas equações utilizadas no modelo WEPP; e validar o WEPP por meio da comparação das perdas de solo e de água obtidas em parcelas experimentais com as estimadas utilizando-se os valores dos parâmetros de solo (Ki, Kr, τc e Ke), obtidos experimentalmente, como dados de entrada no modelo. Para alcançar os objetivos propostos, foram instaladas seis parcelas experimentais com diferentes preparos e manejos em Cambissolo Háplico Tb distrófico Latossólico para a determinação das perdas de solo e de água sob condições de chuvas naturais por um período de cinco safras agrícolas. Realizou-se também realizada a determinação dos valores de Ki, Kr, τc e Ke para dois solos (Cambissolo Háplico Tb distrófico Latossólico e Argissolo Vermelho Amarelo), os quais foram comparados aos valores estimados pelas equações do modelo WEPP. As perdas de solo e de água obtidas nas parcelas experimentais foram comparadas às estimadas obtidas utilizando-se o modelo WEPP para as mesmas condições de solo, de manejo e de declividade das parcelas, sendo utilizados os valores de entrada de Ki, Kr, τc e Ke obtidos experimentalmente bem como valores gerados internamente pelo modelo. Os valores de Ki, Kr, τc e Ke obtidos experimentalmente para o Argissolo foram de 3,06176x106 kg s m-4, 0,0268 kg N-1 s-1, 0,495 N m-2 e 7,3 mm h-1, respectivamente e para o Cambissolo de 1,26433 x106 kg s m-4, 0,0108 kg N-1 s-1, 3,481 N m-2 e 13,3 mm h-1, respectivamente. A estimativa para a perda de solo apresentou erro médio de 1,69 kg m-2, quando feita com parâmetros experimentais e de 6,87 kg m-2 utilizando valores gerados pelas equações do WEPP. A estimativa de perda de água apresentou erros médios de 174,90 e 410,67 mm, considerando dados experimentais e os gerados pelo modelo, respectivamente. Os resultados obtidos permitiram concluir que: o Argissolo, quando comparado ao Cambissolo, possui maior suscetibilidade à erosão; as equações do modelo WEPP superestimam os valores de erodibilidade em entressulcos e no sulco e subestimam os valores de tensão cisalhante crítica e condutividade hidráulica efetiva para o Cambissolo; para o Argissolo, superestimam erodibilidade em entressulcos e tensão cisalhante crítica e subestimam erodibilidade no sulco e condutividade hidráulica efetiva; a utilização dos parâmetros de solo, obtidos experimentalmente, como dados de entrada do modelo WEPP melhorou em 306% as estimativas de perdas de solo e em 135% as perdas de água; e para as perdas de água, mesmo com ajuste da condutividade hidráulica efetiva, os desvios das estimativas em relação aos dados experimentais das cinco safras agrícolas avaliadas são muito superiores aos desvios dos valores observados experimentalmente.