Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2017 |
| Autor(a) principal: |
Guimarães, Tássia Gomes |
| Orientador(a): |
Schuch, Luiz Filipe Damé |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pelotas
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pós-Graduação em Veterinária
|
| Departamento: |
Faculdade de Veterinária
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Área do conhecimento CNPq: |
|
| Link de acesso: |
http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/7680
|
Resumo: |
A tuberculose bovina é uma importante doença infecciosa causada pelo Mycobacterium bovis. Ela é considerada tanto um problema na saúde pública quanto nas perdas econômicas que ela gera. Na ausência de uma vacina eficaz para essa doença, programas de controle e erradicação são baseados no diagnóstico através dos testes intradérmicos no animal vivo e abate dos animais positivos. Este trabalho teve como objetivo a comparação de métodos de diagnóstico para a tuberculose bovina em animais reagentes à tuberculinização. Foramrealizadosexame macroscópico, caracterização histopatológica, cultivo microbiológico, identificação de bacilos álcool-ácidos resistentes (BAAR), identificação molecular e sorológica. Um total de 28 bovinos foram abatidos em matadouros- frigorífico sob serviço de inspeção estadual no estado do Rio Grande do Sul. As amostras de sangue foram colhidas no momento antes da aplicação da tuberculina, durante a realização do teste intradérmico. Já as amostras de tecidos com ou sem lesão macroscópica sugestiva de tuberculose foram coletadas no momento do abate. Na avaliação macroscópica, 14 animais (50%) apresentaram lesão sugestiva de tuberculose. Na avaliação histológica 12 amostras (42,86%) apresentaram lesão granulomatosa característica. No cultivo microbiológico, 15 amostras (53,57%) foram isoladas no meio de cultura de Stornebrink, e nove amostras (32,14%) no meio 7H9. A identificação de BAAR só foi possível em sete amostras (25%). Já a identificação molecular foi determinada em seis amostras (21,42%) e a sorológica em 26 amostras (92,85%). O exame macroscópico detalhado, associado a utilização do ensaio sorológico e juntamente com o exame histopatológico contribui tanto para o diagnóstico da tuberculose quanto para o sucesso de um plano de controle e erradicação. |
