Análise custo-benefício entre os sistemas construtivos em alvenaria cerâmica e light steel frame frente a requisitos de desempenho termoenergético em edificações unifamiliares na ZB2.

• Ano de defesa: 2021
• Autor(a) principal: Coelho, Ana Luiza
• Orientador(a): Silva, Antonio César Silveira Baptista da
• Tipo de documento: Dissertação
• Tipo de acesso: Acesso aberto
• Idioma: por
• Instituição de defesa: Universidade Federal de Pelotas
• Programa de Pós-Graduação: Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo
• Departamento: Faculdade de Arquitetura e Urbanismo
• País: Brasil
• Palavras-chave em Português: Light steel framing; Desempenho térmico; Eficiência energética; Simulação computacional; Análise custo-benefício; Thermal performance; Energy efficiency; Computer simulation; Cost-benefit analysis
• Área do conhecimento CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ARQUITETURA E URBANISMO
• Link de acesso: http://guaiaca.ufpel.edu.br/handle/prefix/8110

Diante das estratégias construtivas observadas no cenário da construção civil brasileira, o presente trabalho objetiva verificar se as exigências de desempenho térmico de edificações favorecem a inserção no mercado de novas tecnologias construtivas, como o LSF, tomando em conta a análise custo/benefício em diferentes faixas econômicas, com base na análise custo-benefício, a partir das diretrizes e requisitos de desempenho termoenergético da NBR 15.575 e RTQ-R para as edificações residenciais unifamiliares na zona bioclimática 2. O método desta pesquisa propõe utilizar os projetos-padrão da NBR 12.721 como estudo de caso para verificar de que forma os sistemas construtivos atendem aos requisitos de desempenho térmico e energético através do método de simulação, ajustando-as caso não atendam ao mínimo necessário. Com a envoltória definida, foi possível quantificar os custos diretos e avaliar o seu desempenho térmico e energético pelos indicadores de custos da construção civil nacional. Posteriormente, foi calculada a energia conservada de modo a determinar o tempo de retorno do investimento pelos métodos simples e descontado para realização a análise custo-benefício. Os resultados mostram que as estratégias de intervenção realizadas nas composições construtivas dos dois sistemas abordados no estudo permitiram com que todos os modelos testados atingissem os níveis de desempenho A segundo o RTQ-R, embora um custo de até 33% tenha sido acrescido ao valor inicial dos empreendimentos com as composições construtivas mais simples. Os resultados do tempo de retorno do investimento apontam a viabilidade de adequação dos dois sistemas construtivos para o nível A do RTQ-R em períodos condicentes com a vida útil dos edifícios.