Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2010 |
| Autor(a) principal: |
Rodrigues dos Santos d'Amorim, Fernanda |
| Orientador(a): |
Henrique Monteiro Borba, Paulo |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
eng |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Não Informado pela instituição
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/2409
|
Resumo: |
Atualmente, arquitetura baseada em componentes é a abordagem mais utilizada no desenvolvimento de softwares complexos; esta tem como principal objetivo a atribuição dos requisitos da aplicação aos componentes. Uma das técnicas mais difundidas para especificação de requisitos é a utilização de Casos de Uso. Em geral, arquiteturas de software baseadas em componentes resultam em implementações onde o código relativo a um caso de uso está espalhado e entrelaçado em diversos componentes do sistema, caracterizando um crosscutting concern. Isto ocorre porque técnicas tradicionais, como Orientação a Objetos (OO), não oferecem mecanismos que sejam capazes de modularizar este tipo de concern. Recentemente, novas técnicas de modularização como aspectos, mixins e classes virtuais, foram propostas para tentar resolver este problema. Estas técnicas podem ser usadas para agrupar o código relacionado a um único caso de uso em uma nova unidade de modularização. Este trabalho analisa qualitativa e quantitativamente o impacto causado por este tipo de modularização de casos de uso. Nós exploramos duas técnicas baseadas em Orientação a Aspectos (OA): (i) Casos de Uso como Aspectos - onde utilizamos os construtores de AspectJ para isolar todo código relativo à implementação de um caso de uso em um aspecto; e (ii) Casos de Uso como Colaborações Plugáveis - onde usamos os construtores de CaesarJ para modularizar implementações de casos de uso através de uma composição hierárquica de colaborações. Nós executamos dois estudos de casos onde comparamos as implementações OA de casos de uso com sua implementação OO. No processo de avaliação extraímos métricas tradicionais e contemporâneas incluindo coesão, acoplamento e separação de concerns e analisamos modularidade em termos de atributos de qualidade de software como: plugabilidade, rastreabilidade e suporte para desenvolvimento em paralelo. Nossos resultados indicam que modularidade é um conceito relativo e sua análise depende de outros fatores além do sistema alvo, das métricas e da técnica aplicada |
