Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2017 |
| Autor(a) principal: |
MEDEIROS, Débora Barros de |
| Orientador(a): |
GAMA NETO, Ricardo Borges |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Dissertação
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pos Graduacao em Ciencia Politica
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/28976
|
Resumo: |
O presente trabalho busca abordar as diferentes conceituações democráticas a partir do estudo de diferentes medidores democráticos e dos possíveis pontos teóricos de conflito entre os mesmos. Busca oferecer uma discussão teórica acerca do que vem a ser democracia e a não democracia, a partir dos diferentes conceitos apresentados na literaturada ciência política, por diferentes autores. Apresenta uma diferenciação entre conceitos procedimentais e não procedimentais, e aborda conceitos que vão desde o mais enxuto ao mais robusto diferenciando-os entre si de acordo com suas particularidades. A partir dessa discussão, apresenta uma análise prática da conceituação e medição democrática de dois casos reais dentro do recorte da América Latina. A metodologia de cada medidor também é discutida à luz das reflexões teóricas geradas a partir da literatura da ciência política atual explicitada no início do presente trabalho. Os medidores analisados são o FreedomHouse, Polity IV e V-Dem. Os países exemplificados são Brasil e Venezuela. |
