Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2014 |
| Autor(a) principal: |
CUNHA JÚNIOR, Irani de Farias |
| Orientador(a): |
SILVA, Cláudio Heliomar Vicente da |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pos Graduacao em Odontologia
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/29317
|
Resumo: |
Objetivo: Verificar a utilização dos aplicativos deciBelᴿ e de gravação instalado nos dispositivos Galaxy Note 2 (GN2) e Galaxy S2 (GS2) da SAMSUNGᴿ, como meio de controle imediato dos níveis de ruído ambiental. Materiais e Métodos: O registro do ruído ambiental foi realizado em aula prática laboratorial durante o uso de peça de mão de alta rotação pelos alunos do curso de graduação de Odontologia da UFPE. Utilizou-se o aplicativo deciBelᴿ version 1.3.2, instalado nos smartphones GN2 e GS2, disponível no Google Playᴿ. Como instrumento de referencia ou padrão ouro, foi utilizado o dosímetro da Questᴿ Technologies 3M. Foram efetuados 30 registros em cada equipamento durante 70 minutos sem descontinuação. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente. O programa estatístico utilizado para obtenção dos cálculos estatísticos foi o SPSS na versão 21. Para gravação do som do ambiente, foi utilizado dois smartphones GN2 e GS2, como equipamento de referência ou padrão ouro, fez-se uso de um gravador Sonyᴿ, modelo Digital Voice Recorder ICD-PX312, entre 0 a 22,000 Hz. A análise estatística constou de técnicas de estatística descritiva como: média, desvio padrão, coeficiente de variação de Pearson, percentis 25%, 50% e 75%. Técnicas de estatística inferencial: F (ANOVA), testes de Bonferroni e DMS. Testes para dados independentes: teste F de Levene, Tukey, Tamhane, Diferença Mínima Significante-DMS ou Least-Significance Difference-LSD. Resultados: Com base na metodologia proposta os resultados demonstraram: A- Para o uso do decibelímetro, o GN2 obteve os piores resultados, seguido pelo GS2. Evidenciou-se ainda as diferenças das médias obtidas em relação ao padrão ouro, ficando a maior em aproximadamente 20 dB no GN2, e a menor em 12 a 14 dB no GS2. B- Para o uso do gravador de áudio, os dados evidenciam que o GN2 obteve as melhores respostas, chegando à frente inclusive do padrão ouro, já os resultados do GS2 não foram satisfatórios. Conclusão: + |
