Detalhes bibliográficos
Ano de defesa: |
2012 |
Autor(a) principal: |
Cho, Dae-Hyeon. |
Orientador(a): |
Oliveira, Marcos Aurélio Guedes de |
Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
Tipo de documento: |
Dissertação
|
Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
Idioma: |
por |
Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
Programa de Pós-Graduação: |
Não Informado pela instituição
|
Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
País: |
Não Informado pela instituição
|
Palavras-chave em Português: |
|
Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/10366
|
Resumo: |
União de Nações Sul-Americanas (UNASUL) é um bloco de integração regional que foi criado em 23 maio de 2008, em Brasília, a partir da assinatura do seu Tratado Constitutivo pelos doze países sul-americanos. A UNASUL integra a política, a economia, a sociedade e a segurança na região sul-americana, com o objetivo de consolidar sua posição no cenário internacional. Apesar das tentativas empreendidas pelos países-membros, observam-se os conflitos da UNASUL relacionados à integração regional. Para este trabalho formulase uma hipótese a ser verificada a fim de analisar os fatores que causam os conflitos da UNASUL para integração regional. A hipótese é a seguinte: Os conflitos da UNASUL para integração regional são provocados pela assimetria econômica dos países e ideologia distinta dos presidentes entre os paísesmembros. Este trabalho concentra-se na assimetria econômica e ideologia distinta dos presidentes a fim de explicar os conflitos da UNASUL para integração regional. Detalha-se três casos dos conflitos na UNASUL pela dimensão da ideologia distinta dos presidentes e da assimetria econômica dos países. São eles: As bases militares norte-americanas na Colômbia; A crise entre Brasil e Bolívia no tocante ao gás natural; A refutação de invasão das terras entre a Colômbia, o Equador e a Venezuela. Consequentemente, através dos três casos dos conflitos da UNASUL este trabalho testa-se a hipótese da assimetria econômica e a ideologia distinta dos presidentes |