Detalhes bibliográficos
| Ano de defesa: |
2019 |
| Autor(a) principal: |
GOMES, Emerson Torres Aguiar |
| Orientador(a): |
FRAIDENRAICH, Naum |
| Banca de defesa: |
Não Informado pela instituição |
| Tipo de documento: |
Tese
|
| Tipo de acesso: |
Acesso aberto |
| Idioma: |
por |
| Instituição de defesa: |
Universidade Federal de Pernambuco
|
| Programa de Pós-Graduação: |
Programa de Pos Graduacao em Tecnologias Energeticas e Nuclear
|
| Departamento: |
Não Informado pela instituição
|
| País: |
Brasil
|
| Palavras-chave em Português: |
|
| Link de acesso: |
https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/33835
|
Resumo: |
Concentradores usados em aplicações térmicas, como os cilindro-parábola, chegam a temperaturas de até 400°C a concentrações efetivas de 23 a 26 sóis. Este trabalho apresenta o aplanático como concentrador solar térmico de dupla reflexão com absorvedor cilíndrico, com concentração efetiva de 66 sóis para um fator de interceptação total (T) de 0,72. Ao se adotar ofator de interceptação total de 0,98, similar ao do cilindro-parábola, obtém-se concentraçãoefetiva de 36 sóis, o que representa uma concentração 50% maior que aquela apresentada pelo concentrador cilindro-parábola. Neste trabalho, são apresentas duas metodologias distintas para ocálculo do fator de interceptação: a primeira metodologia, para uma reflexão no primário(1R), baseia-se na razão entre cone de radiação solar e cone iluminado na região cilíndrica emtorno do foco; a segunda metodologia, para o cálculo do fator de interceptação após a reflexão no secundário (2R), relaciona a região iluminada após a segunda reflexão e o raio do absorvedor proposto para coleção da radiação. O fator de interceptação total, obtido pela soma dos dois fatores de interceptação. Os resultados obtidos são apresentados para as duas famílias de aplanáticos: tipo hiperbólico (parâmetros s e K positivos) e tipo elíptico (parâmetros s e K negativos), tendo o aplanático tipo elíptico apresentado melhor desempenho para concentração solar que o tipo hiperbólico. Ao final do trabalho, é feita uma comparação dos resultados obtidos de forma analítica com os resultados obtidos por software de simulação, cujos resultados mostraram-se bastante próximos, validando a metodologia analítica proposta. |
